город Омск |
|
26 февраля 2013 г. |
Дело N А81-3935/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1026/2013) Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.12.2012 по делу N А81-3935/2012 (судья Кустов А.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению индивидуального предпринимателя Баравого Владимира Федоровича (ОГРНИП 311890134200030) к Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа об оспаривании постановления от 24.09.2012 N 5-т о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10 000,00 руб.,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - прокуратуры города Салехард,
установил:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 04 апреля 2013 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 5, судья Киричёк Ю.Н.
2. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда в срок до 28 марта 2013 года отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.
3. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
Судья |
Ю.Н. Киричёк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А81-3935/2012
Истец: Индивидуальный предприниматель Баравой Владимир Федорович
Ответчик: Служба по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа
Третье лицо: Прокуратура г. Салехарда
Хронология рассмотрения дела:
11.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1026/13
26.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1026/13
13.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1379/13
01.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1026/13
07.12.2012 Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-3935/12