Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 г. N 08АП-1615/13

город Омск

20 февраля 2013 г.

Дело N А70-8450/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1615/2013) Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14 января 2013 года по делу N А70-8450/2012 (судья М.Ю. Бедерина), принятое по иску Прокуратуры Тюменской области в интересах Муниципального образования Городской округ город Тюмень в лице Администрации города Тюмени к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени, обществу с ограниченной ответственностью "Тюменская экспертная компания", индивидуальному предпринимателю Галине Макаровне Тарасовой, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Содружество-М" о признании недействительным договоров N 17 от 24.01.2012 года и N 127 от 03.10.2011 года на оказание услуг по оценке в части,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчику - индивидуальному предпринимателю Галине Макаровне Тарасовой.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени оставить без движения.

2. Предложить Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 20 марта 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.А. Зиновьева