Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 08АП-1279/13

город Омск

19 февраля 2013 г.

Дело N А75-7150/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1279/2013) муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Стоматологическая поликлиника N 1" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 декабря 2012 года по делу NА75-7150/2012 (судья Т.В. Тихоненко), принятое по иску муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Стоматологическая поликлиника N 1" (ИНН 8602001609, ОГРН 1028600599015) к обществу с ограниченной ответственностью "Югорская медицинская техника" (ИНН 8601032386, ОГРН 1078601002314) о расторжении договора,

третьи лица: открытое акционерное общество "Мировые промышленные ресурсы", Администрация города Сургута,

установил:

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2013 года по делу N А75-7150/2012 апелляционная жалоба муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Стоматологическая поликлиника N 1" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы третьим лицам - открытому акционерному обществу "Мировые промышленные ресурсы", Администрации города Сургута.

Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Стоматологическая поликлиника N 1" предложено в срок не позднее 19 марта 2013 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

18 февраля 2013 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд в электронном виде от муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Стоматологическая поликлиника N 1" поступили документы, а именно: копия оспариваемого решения, квитанция об отправке апелляционной жалобы в адрес ответчика, платежное поручение N 1076 от 24.01.2013 на сумму 2000 рублей.

Ознакомившись с указанными документами, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения, исходя из нижеследующего.

Платежное поручение N 1076 от 24.01.2013 на сумму 2000 рублей не может быть принято в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, в установленном порядке и размере, поскольку оформлено с нарушением установленного порядка.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В платежном поручении на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде должны быть указаны следующие реквизиты: "Банк получателя" - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, в графе "Получатель" - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска), ИНН 5504097777, КПП 550401001, счет N 40101810100000010000, код муниципального образования ОКА ТО 52401000000.

Платежное поручение должно быть оформлено следующим образом: получатель - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска); ИНН получателя - 5504097777; КПП - 550401001; счет N 40101810100000010000; код бюджетной классификации 18210801000011000110; код муниципального образования ОКАТО - 52401000000.

В приложенном к апелляционной жалобе платежном документе неверно указаны: "Банк получателя", получатель, ИНН, КПП, КБК, код муниципального образования ОКАТО, N счета, назначение платежа.

Более того, в представленной квитанции в графе "Кому" значится общество с ограниченной ответственностью "Югорская медицинская техника", тогда как требовалось представить доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес третьих лиц - открытому акционерному обществу "Мировые промышленные ресурсы", Администрации города Сургута.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления без движения апелляционной жалобы муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Стоматологическая поликлиника N 1".

2. Предложить Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Стоматологическая поликлиника N 1" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 25 марта 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Веревкин