Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 08АП-1969/13 (ключевые темы: дело о банкротстве - диагностика - доверенность на ведение дел - оставление апелляционной жалобы без движения - индивидуальный предприниматель)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 08АП-1969/13

город Омск

11 марта 2013 г.

Дело N А81-5451/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1969/2013) Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации города Ноябрьска на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 января 2013 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Ноябрьского городского департамента по имуществу (ОГРН 1028900704392, ИНН 8905017830) о включении в реестр требований открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства" суммы задолженности в размере 1 762 009 руб. по делу N А81-5451/2011 (судья Полторацкая Э.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства" (ОГРН 1028900704392, ИНН 8905017830),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности N 12 от 22.01.2013 на представителя Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации города Ноябрьска Иванова Д.О не может быть принята в качестве такого доказательства, поскольку не содержит указания на делегирование представителю права на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.

Между тем в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий. Как указывалось ранее, доверенность N 12 от 22.01.2013 не содержит полномочий Иванова Д.О. на ведение дела о банкротстве.

Поэтому приложенная доверенность N 12 от 22.01.2013, не может подтверждать полномочия лица, подписавшего жалобу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации города Ноябрьска оставить без движения.

2. Предложить Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу Администрации города Ноябрьска недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 16 апреля 2013 года, а именно:

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Шарова