город Омск |
|
18 февраля 2013 г. |
Дело N А46-31075/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1526/2013) индивидуального предпринимателя Шиманова Алексея Борисовича на решение Арбитражного суда Омской области от 25.01.2013 по делу N А46-31075/2012 (судья Голобородько Н.А.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Шиманова Алексея Борисовича (ИНН 550403323497, ОГРН 304550431600090) к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска об оспаривании решения N 15762 от 02.10.2012, понуждении к принятию решения о предоставлении земельного участка в аренду,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.
Приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности от 16.01.2013 на представителя индивидуального предпринимателя Шиманова Алексея Борисовича Телятникова Алексея Алексеевича не может быть признана доказательством, подтверждающим полномочия представителя подателя жалобы на подписание апелляционной жалобы, поскольку данная доверенность представлена в форме незаверенной надлежащим образом копии, что нарушает требования части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шиманова Алексея Борисовича оставить без движения.
2. Предложить индивидуальному предпринимателю Шиманову Алексею Борисовичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 11 марта 2013 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Л.А. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-31075/2012
Истец: Индивидуальный предприниматель Шиманов Алексей Борисович
Ответчик: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска
Хронология рассмотрения дела:
17.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1526/13
22.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1526/13
18.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1526/13
25.01.2013 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-31075/12