Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 г. N 08АП-1809/13

город Омск

28 февраля 2013 г.

Дело N А70-10706/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1809/2013) открытого акционерного общества "По монтажу энергетического оборудования в Сибири Нижневартовскэнергомонтаж " на решение Арбитражного суда Тюменской области от 09 января 2013 года по делу N А70-10706/2012 (судья Куприна Н.А.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Межрегионэнергосервис" (ОГРН 1072222011091, ИНН 2222068109) к открытому акционерному обществу "По монтажу энергетического оборудования в Сибири Нижневартовскэнергомонтаж " (ОГРН 1028601868283, ИНН 8620011737)

3-е лицо: открытое акционерное общество "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (ОГРН 1052457013476, ИНН 2457058356)

о взыскании 3 652 450 руб. 99 коп.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" и пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение с отметкой банка о его исполнении, подтверждение факта уплаты государственной пошлины копией платежного поручения законодательством не предусмотрено.

Приложенная к апелляционной жалобе копия платежного поручения N 549 от 06.02.2013 на сумму 2 000 рублей не может быть признана судом надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку представлена в копии, в то время как, необходимо предоставление оригинала такого документа.

- документ, подтверждающий направление или вручение истцу - ЗАО "Производственное объединение "Межрегионэнергосервис" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, по юридическому адресу: 656039, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Малахова, д. 79.

Приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция от 07.02.2013 N 82225 свидетельствует о направлении заказного письма по почтовому адресу истца (656039, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 4051), тогда как в материалы дела также представлены сведения о юридическом адресе.

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности N 31 от 20.11.2012 на представителя Бессонова А.И. не может быть признана доказательством, подтверждающим полномочия представителя на подписание апелляционной жалобы, поскольку данная доверенность представлена в форме незаверенной надлежащим образом копии, что нарушает требования части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В материалах дела подлинная или надлежащим образом заверенная копия доверенности также отсутствует.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "По монтажу энергетического оборудования в Сибири Нижневартовскэнергомонтаж " оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу "По монтажу энергетического оборудования в Сибири Нижневартовскэнергомонтаж " устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 01 апреля 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Рябухина