Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 г. N 08АП-1561/13

город Омск

20 февраля 2013 г.

Дело N А75-3064/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1561/2013) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Обское нефтегазоразведочное предприятие" Симагина Алексея Леонидовича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 декабря 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Обское нефтегазоразведочное предприятие" Симагина Алексея Леонидовича о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника по делу N А75-3064/2012 (судья Микрюкова Е.Е.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Обское нефтегазоразведочное предприятие" (ОГРН 1058600223296, ИНН 8601003917),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 1, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) нарушен порядок подписания апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В нарушение указанного требования апелляционная жалоба от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Обское нефтегазоразведочное предприятие" Симагина Алексея Леонидовича не содержит собственноручной подписи подателя жалобы, либо его представителя.

2) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы Департаменту по управлению государственным имуществом, руководителю общества с ограниченной ответственностью "Обское нефтегазоразведочное предприятие" Чебышеву Геннадию Викторовичу.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание подателя жалобы на то, в соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалование определения о привлечении к субсидиарной ответственности предусмотрено пунктом 8 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Следовательно, судебный акт о привлечении к субсидиарной ответственности может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Из материалов дела следует, что оспариваемое определение принято Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 26.12.2012, срок обжалования которого истек 17.01.2013. Апелляционная жалоба на указанный судебный акт подана через суд первой инстанции 23.01.2013, что подтверждается распечаткой с сети "Интернет", то есть с пропуском установленного законом срока.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В целях обеспечения права конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Обское нефтегазоразведочное предприятие" Симагина Алексея Леонидовича на обращение в суд с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда, суд апелляционной инстанции разъясняет подателю жалобы право представить письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 декабря 2012 года по делу N А75-3064/2012 с указанием уважительности причин пропуска срока.

В случае непредставления такого ходатайства апелляционное производство не может быть возбуждено.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Обское нефтегазоразведочное предприятие" Симагина Алексея Леонидовича оставить без движения.

2. Предложить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Обское нефтегазоразведочное предприятие" Симагину Алексею Леонидовичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 28 марта 2013 года, а именно:

- подписанную апелляционную жалобу;

- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы Департаменту по управлению государственным имуществом, руководителю общества с ограниченной ответственностью "Обское нефтегазоразведочное предприятие" Чебышеву Геннадию Викторовичу;

- ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы с указанием уважительности причин пропуска срока.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.В. Смольникова