Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 08АП-2312/13

город Омск

15 марта 2013 г.

Дело N А70-12460/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2312/2013) Регионального отделения ФСФР России в Уральском федеральном округе на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.02.2013 по делу N А70-12460/2012 (судья Минеев О.А.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Тюменьводхоз" (ОГРН 1117232001941, ИНН 7204164673) к Региональному отделению ФСФР России в Уральском федеральном округе об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 06.11.2012 N 62-12-416/ПН,

установил:

Региональным отделением ФСФР России в Уральском федеральном округе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить как обоснованное в соответствии со статьями 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицу, участвующему в деле, - открытому акционерному обществу "Тюменьводхоз", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Региональному отделению ФСФР России в Уральском федеральном округе восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу Регионального отделения ФСФР России в Уральском федеральном округе оставить без движения.

3. Предложить Региональному отделению ФСФР России в Уральском федеральном округе устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 15 апреля 2013 года.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Лотов