Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2013 г. N 12АП-795/13

г. Саратов

05 марта 2013 г.

Дело N А06-5515/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Самара-Ресурс" Гончарова В.В., г. Ростов-на-Дону ОГРН 306616106900015 ИНН 50301001141

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 18 декабря 2012 года по делу N А06-5515/2012-4727/2012, судья Негерев С.А.

о включении требования уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани в третью очередь реестра требований кредиторов по денежным обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Астра", г. Астрахань ОГРН 108301500253 ИНН 3015083693 в размере 5 125 536 руб. 34 коп., из них: основной долг в сумме 3 725 938 руб. 28 коп., неустойки в размере 1 399 598 руб. 06 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 24.08.2012 ООО "Астра" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Фишер Э.Б.

Федеральная налоговая служба в лице инспекции ФНС России по Кировскому району г.Астрахани обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере - 5 125 536 руб. 34 коп., из них: основной долг в сумме 3 725 938 руб. 28 коп., пени - 811 713,66 руб., штрафы - 587 884,40 руб.

18 декабря 2012 года Арбитражным судом Астраханской области включены требования уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице инспекции ФНС России по Кировскому району г.Астрахани в третью очередь реестра требований кредиторов по денежным обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Астра" в размере 5 125 536 руб. 34 коп., из них: основной долг в сумме 3 725 938 руб. 28 коп., неустойки в размере 1 399 598 руб. 06 коп.

Конкурсный управляющий ЗАО "Самара-ресурс" Гончаров В.В. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В пункте 2 статьи 225 Закона о банкротстве установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

В соответствии со статьей 128 Закона о банкротстве опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим.

Опубликованию подлежат следующие сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика);

наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве, и номер дела;

дата принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

дата закрытия реестра требований кредиторов;

адрес должника для заявления кредиторами своих требований к должнику;

сведения о конкурсном управляющем и соответствующей саморегулируемой организации.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Общества опубликовал в газете "Коммерсант" от 01.09.2012 N 163 объявление о принятии Арбитражным судом астраханской области решения от 24.08.2012 о признании Общества банкротом. В публикации не указано, что процедура конкурсного производства открыта по признакам ликвидируемого должника. Согласно объявлению требования кредиторов принимаются в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения. Публикация о том, что конкурсным управляющим ошибочно указан срок предъявления требований кредиторами, в материалах дела отсутствует.

У Инспекции не имелось оснований не доверять размещенному в средствах массовой информации объявлению о признании Общества банкротом и о порядке предъявления к должнику требований. Доказательства, свидетельствующие об осведомленности налогового органа об открытии в отношении Общества процедуры конкурсного производства по признакам банкротства ликвидируемого должника, в деле отсутствуют.

При этих обстоятельствах Инспекция не должна нести неблагоприятные последствия ошибки, допущенной конкурсным управляющий Общества при публикации объявления о признании должника банкротом. До настоящего времени конкурсным управляющим ошибка, допущенная при опубликовании объявления не исправлена.

Инспекция предъявила требование в пределах двухмесячного срока с момента публикации сведений о признании должника банкротом в соответствии с порядком, опубликованным в газете "Коммерсант" от 01.09.2012 N 163.

Размер задолженности подтвержден материалами дела.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в соответствии с имеющимися в материалах дела документами сумма недоимки составляет 3 725 938 руб. 28 коп., неустойки в размере 1 399 598 руб. 06 коп.

То обстоятельство, что с момента публикации информация о несостоятельности должника стала общедоступной, и налоговый орган, в силу статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, самостоятельно должен был принять меры по получению информации о движении дела должника, - не освобождает конкурсного управляющего от надлежащей публикации, в том числе в части обязательных сведений. Кроме того, Инспекция на тот момент не являлась лицом, участвующим в деле о банкротстве, и у суда отсутствовали доказательства получения ею судебного извещения, а в публикации от 01.09.2012, указано на то, что кредиторы вправе предъявить свои требования в течение двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом. Названный срок Инспекция не нарушила.

При таких обстоятельствах основания для не включения требований общества в реестр кредиторов в связи пропуском срока отсутствовали.

Доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, а лишь свидетельствуют о намеренном введении кредиторов должника в заблуждение.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 18 декабря 2012 года по делу N А06-5515/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко С.А. Жаткина