Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 06АП-701/13

г. Хабаровск

14 марта 2013 г.

Дело N А16-789/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Михайловой А.И., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маслиной М. И.

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Махусаева А.А.: Тесленок В.А., представитель, доверенность б/н от 29.11.2010;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Еврейского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" на определение от 27.12.2012 по делу N А16-789/2011 Арбитражного суда Еврейской автономной области вынесенное судьей Кривощековым А.В.

по заявлению открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Еврейского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк"

о признании индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Махусаева Анатолия Апполинаровича несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") в лице Еврейского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Махусаева Анатолия Апполинаровича (ИНН 790400501907 ОГРНИП 304790718300023, далее - Глава КФХ Махусаев А.А., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.07.2012 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Бичуцкий Дмитрий Борисович.

Определением суда от 11.10.2012 срок наблюдения продлевался до 04.01.2013.

Определением суда от 27.12.2012 срок наблюдения по ходатайству должника продлен до 11.04.2013 с целью проведения временным управляющим анализа финансового состояния должника с учетом результатов работы хозяйства за 2012 год.

В апелляционной жалобе ОАО "Россельхозбанк" просит отменить определение суда от 27.12.2012 и принять новый судебный акт о признании Главы КФХ Махусаева А.А. несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении должника конкурсного производства. Также Банк просил утвердить конкурсным управляющим должника Бичуцкого Д.Б. - члена Некоммерческого партнерства "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права - статей 51 и 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве). Указывает на то, что затягивание процедуры введения конкурсного производства в отношении Главы КФХ Махусаева А.А. приведет к утрате возможности гашения задолженности перед конкурсными кредиторами.

В отзыве на апелляционную жалобу Глава КФХ Махусаев А.А. выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

Временный управляющий должника также просит оставить определение суда от 27.12.2012 без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель должника поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили. При этом временный управляющий должника и Банк заявили ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав представителя Главы КФХ Махусаева А.А. в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционной суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 63 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

В данном случае наблюдение в отношении Главы КФХ Махусаева А.А. введено определением суда от 12.07.2012.

Предусмотренные статьей 51 Закона о банкротстве сроки истекали в феврале 2013 года.

В этой связи у суда первой инстанции в декабре 2012 года имелись правовые основания для дальнейшего продления процедуры наблюдения.

Удовлетворяя ходатайство должника о продлении процедуры наблюдения

суд принял во внимание тот факт, что должник является сельскохозяйственным товаропроизводителем и результат его финансовой деятельности может быть определен только по окончании сельскохозяйственного сезона, по результатам полной уборки урожая.

В 2012 году должником засеяно 2413 га сельскохозяйственными культурами, из них 1200 га соя, 600 га - кукуруза на зерно. Уборка основных культур была запланирована на октябрь-ноябрь 2012 года. В связи с неблагоприятными погодными условиями завершить уборку в установленные агротехнические сроки не удалось.

В качестве доказательств должником представлены акт обследования объектов растениеводства, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации (стихийного бедствия) от 19.11.2012 N 7, распоряжение губернатора Еврейской автономной области от 16.11.2012 N 471-РГ "О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Биробиджанского, Ленинского, Октябрьского, Смидовичского муниципальных районов", телеграмма правительства Еврейской автономной области в адрес Правительства Российской Федерации от 03.12.2012, согласно которым в связи с гибелью сельскохозяйственных культур (сои) на площади 850 га ввиду неблагоприятных погодных условий общая сумма ущерба составила 20 339 000 руб. Учитывая высокую дотационность областного бюджета, правительство Еврейской автономной области обратилось в Правительства Российской Федерации с просьбой оказать финансовую помощь из резервного фонда на ликвидацию стихийного бедствия для частичной компенсации сельскохозяйственным товаропроизводителям ущерба от гибели посевов сои, в том числе и КФХ должника.

Довод банка о том, что Глава КФХ Махусаев А.А. не ведет хозяйственной деятельности, а затягивание процедуры введения конкурсного производства в отношении должника приведет к утрате возможности гашения задолженности перед конкурсными кредиторами, не подтвержден соответствующими доказательствами, а носит предположительный характер.

Тот факт, что должник является учредителем иного юридического лица также не является основанием для отказа в продлении в отношении него процедуры наблюдения с учетом установленных выше обстоятельства.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о необходимости продления в отношении должника процедуры наблюдения сделан с учетом всех фактических обстоятельства дела, с правильным применением норм материального права.

С учетом изложенного основания для отмены определения суда от 27.12.2012 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 27 декабря 2012 года по делу N А16-789/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь