Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2013 г. N 14АП-729/13

г. Вологда

07 марта 2013 г.

Дело N А52-3297/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глав-ИМПОРТ" на определение Арбитражного суда Псковской области от 19 декабря 2012 года по делу N А52-3297/2010 (судья Яковлев А.Э.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Глав-ИМПОРТ" (ОГРН 1076027011191; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 19 декабря 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства Общества о выделении в отдельное производство требования о признании недействительным договора от 18.06.2010 N 54/2010 в рамках рассмотрения заявления открытого акционерного общества "Псковский завод радиодеталей "Плескава" (ОГРН 1026000966727, далее - Должник) в лице внешнего управляющего Шерыханова Александра Николаевича к Обществу о признании сделок недействительными, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Должника, с участием третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Саднера" (ОГРН 1117847148319), общества с ограниченной ответственностью "Эстейт Менеджмент" (ОГРН 1116027005291), общества с ограниченной ответственностью "ПСКОВЖИЛОБМЕН", Акционерного коммерческого банка "АК Барс", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку отсутствуют доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес третьих лиц.

Копия определения суда от 30.01.2013, направленная по юридическому адресу Общества (указанному также в апелляционной жалобе): г. Псков, ул. Я. Фабрициуса, д. 3, получена апеллянтом 05.02.2013, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления N 40492.

Кроме того, информация о принятом определении 01.02.2013 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебного акта.

Между тем подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Данная позиция согласуется с выводами, изложенными в абзацах 1 и 2 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно которым, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Податель жалобы не заявил о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глав-ИМПОРТ" на определение Арбитражного суда Псковской области от 19 декабря 2012 года по делу N А52-3297/2010 (регистрационный номер 14АП-729/2013) по юридическому адресу: г. Псков, ул. Я.Фабрициуса, д. 3.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копии почтовых квитанций от 28.12.2012 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 03.07.2012 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия определения Арбитражного суда Псковской области от 19.12.2012 по делу N А52-3297/2010 на 3 л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Чередина