Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 г. N 11АП-3438/13

г. Самара

13 марта 2013 г.

Дело N А55-30972/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Феникс Марин Корпорейшен"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2013 года по делу N А55-30972/2012 (судья Асадуллина С.П.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс Марин Корпорейшен", Самарская область, г. Тольятти,

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области, г. Самара,

третье лицо: Прокуратура Комсомольского района г. Тольятти, Самарская область, г.Тольятти,

об обжаловании постановления от 09 октября 2012 года N 350,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Феникс Марин Корпорейшен" на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2013 года по делу N А55-30972/2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2013 года по делу N А55-30972/2012 подана обществом с ограниченной ответственностью "Феникс Марин Корпорейшен" в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феникс Марин Корпорейшен" возвратить подателю жалобы.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Феникс Марин Корпорейшен" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 28 февраля 2013 года N 62 государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Феникс Марин Корпорейшен" на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2013 года по делу N А55-30972/2012 на 2 л. и приложенные к ней документы на 9л., конверт.

Судья

И.С. Драгоценнова