Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 07АП-2071/13

г. Томск

15 марта 2013 г.

Дело N А27-18779/2012

Судья Стасюк Т. Е.

рассмотрев апелляционную жалобу Шаталова Николая Степановича, Тихомирова Николая Калиновича, Паненко Александра Владимировича (рег.N 07АП-2071/13), с приложенными документами

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 февраля 2013 года по делу N А27-18779/2012

по иску Шаталова Николая Степановича, г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область, Тихомирова Николая Калиновича, г.Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область, Паненко Александра Владимировича, г.Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область

к Открытому акционерному обществу "Шахта "Алексиевская", г. Полысаево, Кемеровская область (ОГРН 1024201298318)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Открытое акционерное общество "Р.О.С.Т" "Альпари", г. Москва (ОГРН 1027739216757)

об отмене протокола от 29 июня 2012 года об отказе во включении в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров общества, созванного на 02 июля 2012 года по вопросу о выплате дивидендов за 2010, 2011 годы,

о назначении дивидендов по привилегированным и обыкновенным акциям,

об оценке привилегированных и обыкновенных акций по рыночной оценке,

УСТАНОВИЛ:

Шаталов Николай Степанович, Тихомиров Николай Калинович, Паненко Александр Владимирович обратились с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 февраля 2013 года по делу N А27-18779/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Шаталова Николая Степановича, Тихомирова Николая Калиновича, Паненко Александра Владимировича подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Шаталова Николая Степановича, Тихомирова Николая Калиновича, Паненко Александра Владимировича на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 февраля 2013 года по делу N А27-18779/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.Е. Стасюк