Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 12АП-1385/13

г. Саратов

14 марта 2013 г.

Дело N А06-8234/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу государственного казенного учреждения социального обслуживания населения Астраханской области "Комплексный центр социального обслуживания населения, Енотаевский район, Астраханская область",

на решение арбитражного суда Астраханской области от 22 января 2013 года по делу N А06-8234/2012, (судья Цепляева Л.Н.),

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554)

к государственному казенному учреждению социального обслуживания населения Астраханской области "Комплексный центр социального обслуживания населения, Енотаевский район, Астраханская область" (ОГРН 1063024000335 ИНН 3003005517),

о взыскании задолженности по контракту на поставку электрической энергии N 932012 от 07.02.2012 г. в размере 25.104,35 руб., пени - 974,53 руб,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба государственного казенного учреждения социального обслуживания населения Астраханской области "Комплексный центр социального обслуживания населения, Енотаевский район, Астраханская область" на решение арбитражного суда Астраханской области от 22 января 2013 года по делу N А06-8234/2012.

Определением от 13 февраля 2013 года данная жалоба была оставлена без движения до 13 марта 2013 года, в виду отсутствия доказательств направления апелляционной жалобы и приложений сторонам и отсутствия оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей по делу N А06-8234/2012, либо ходатайство о предоставлении отсрочки её уплаты, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить данную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы. Указанное определение получено государственным казенным учреждением социального обслуживания населения Астраханской области "Комплексный центр социального обслуживания населения, Енотаевский район, Астраханская область" 21 февраля 2013 года, что подтверждено распечаткой с официального сайта "Почта России".

В установленный апелляционным судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены, в связи с чем, она подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу государственному казенному учреждению социального обслуживания населения Астраханской области "Комплексный центр социального обслуживания населения, Енотаевский район, Астраханская область".

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина