Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 04АП-2576/11

г. Чита

15 марта 2013 г.

Дело N А19-3537/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2013 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Стрелкова А.В., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 июня 2012 года по делу N А19-3537/2011 по иску Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3) к закрытому акционерному обществу "Братские электрические сети" (ОГРН 1023800839061, ИНН 3803100520, юридический адрес: Иркутская область, г. Братск, ул. Дружбы, 45) о взыскании 61 320 961,11 руб., третье лицо - открытое акционерное общество "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257), открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (ОГРН 1077763818450, ИНН 7703651792, юридический адрес: г. Москва, Краснопресненская набережная, 12, подъезд 7) (суд первой инстанции: судья Рукавишникова Е.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца - Петрова С.В., представителя по доверенности от 27.12.2011,

от ответчика - Парфёнова Е.Л.. представителя по доверенности от 19.02.2013

установил:

Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с закрытого акционерного общества "Братские электрические сети" 61 320 961,11 руб. основного долга за потреблённую в период с августа по октябрь 2010 года электроэнергию по свободным договорам купли-продажи электрической энергии и мощности, в том числе: 1 870 589,29 руб. - задолженность по договору от 1.03.2010 N 0225113225343-KP-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; 2 338 291,12 руб. - задолженность по договору от 1.03.2010 N 0225113123062-KP-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; 3 973 464,31 руб. - задолженность по договору от 1.03.2010 N 0225112807765-KP-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; 3 178 699 руб. - задолженность по договору от 1.03.2010 N 0225112959468-KP-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; 3 499 089,33 руб. - задолженность по договору от 1.03.2010 N 0225114248953-KP-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; 3 019 240,10 руб. - задолженность по договору от 1.03.2010 N 0225114514531-KP-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; 6 116 576,99 руб. - задолженность по договору от 1.03.2010 N 0225114155421-KP-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; 3 706 165,57 руб. - задолженность по договору от 1.03.2010 N 0225113113109-KP-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; 6 058 005,37 руб. - задолженность по договору от 1.03.2010 N 0225114021968-KP-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; 2 672 093,88 руб. - задолженность по договору от 1.03.2010 N 0225114413671-KP-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; 4 826 377,36 руб. - задолженность по договору от 1.03.2010 N 0225114644468-KP-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; 6 033 183,58 руб. - задолженность по договору от 1.03.2010 N 0225114557390-KP-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; 895 621,47 руб. - задолженность по договору от 1.03.2010 N 0225204332921-KP-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; 1 540 251,83 руб. - задолженность по договору от 1.03.2010 N 0225204228156-KP-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; 2 386 517,67 руб. - задолженность по договору от 1.03.2010 N 0225113633937-KP-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; 2 982 801,90 руб. - задолженность по договору от 1.03.2010 N 0225113536859-KP-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; 3 323 162,84 руб. - задолженность по договору от 1.03.2010 N 0225113919734-KP-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; 2 900 829,50 руб. - задолженность по договору от 1.03.2010 N 0225113717828-KP-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10.

Определением суда от 5.04.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2011, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011, исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.10.2011 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении дела определением суда от 17.01.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии".

Определением суда от 5.03.2012 к производству принят встречный иск закрытого акционерного общества "Братские электрические сети" к Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации о признании недействительными договоров купли-продажи электрической энергии и мощности от 1.03.2010 N 0225113225343-KP-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; N 0225113123062-KP-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; N 0225112807765-KP-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; N 0225112959468-KP-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; N 0225114248953-KP-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; N 0225114514531-KP-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; N 0225114155421-KP-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; N 0225113113109-KP-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; N 0225114021968-KP-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; N 0225114413671-KP-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; N 0225114644468-KP-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; N 0225114557390-KP-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; N 0225204332921-KP-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; N 0225204228156-KP-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; N 0225113633937-KP-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; N 0225113536859-KP-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; N 0225113919734-KP-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10; N 0225113717828-KP-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-ATS10.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 7.06.2012 в удовлетворении исковых требований Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации отказано. Исковые требования закрытого акционерного общества "Братские электрические сети" удовлетворены, признаны недействительными договоры купли-продажи электрической энергии и мощности, заключённые 1.03.2010 между Иркутским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации и закрытым акционерным обществом "Братские электрические сети".

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации о взыскании с ответчика основного долга в размере 61 320 961,11 руб. и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что, поскольку договоры купли-продажи электрической энергии и мощности от 1.03.2010 были заключены между участниками (субъектами) оптового рынка электрической энергии и мощности, спорные правоотношения сторон регулируются Федеральным законом "Об электроэнергетике", Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации N 643 от 24.10.2004, а также заключённым в соответствии с вышеуказанными Правилами оптового рынка договором о присоединении к торговой системе оптового рынка и регламентами оптового рынка. Как установлено судом первой инстанции, закрытому акционерному обществу "Братские электрические сети" решением правления некоммерческого партнёрства "Совет рынка" от 5.11.2009 присвоен статус субъекта оптового рынка, в связи с чем 6.11.2009 ответчик был внесён в "Реестр субъектов оптового рынка" за номером 2.3.0311. При получении закрытым акционерным обществом "Братские электрические сети" статуса субъекта оптового рынка за ним в торговой системе оптового рынка с 1.01.2010 были зарегистрированы 10 групп точек поставки.

В пункте 7 Правил оптового рынка прямо предусмотрено, что местом исполнения обязательств по поставке на оптовом рынке электрической энергии и мощности являются одна или несколько точек поставки (группа точек поставки), ограничивающих территорию, в отношении которой купля-продажа электрической энергии (мощности) на оптовом рынке осуществляется только данным участником оптового рынка, и используемых им для определения и исполнения связанных с поставкой и оплатой электрической энергии (мощности) обязательств. Из чего следует, что зарегистрированные за закрытым акционерным обществом "Братские электрические сети" в торговой системе оптового рынка группы точек поставки являются установленным Правилами оптового рынка местом исполнения обязательств по поставке. Эти точки обоснованно были указаны сторонами в качестве групп точек поставки покупателя в свободных договорах купли-продажи электрической энергии и мощности.

Одновременно с получением статуса субъекта оптового рынка закрытым акционерным обществом "Братские электрические сети" был заключён договор о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии N 290-ДП/09 от 5.11.2009.

Вывод о недействительности заключённых между сторонами договоров сделан судом на основании доводов закрытого акционерного общества "Братские электрические сети" о том, что из-за изменения фактических обстоятельств, а именно, лишения с 1.01.2010 статуса гарантирующего поставщика, зарегистрированные за ним на оптовом рынке группы точек поставки перестали соответствовать требованиям пункта 17 Правил оптового рынка о месте исполнения обязательства.

Указанный вывод суда, по мнению заявителя апелляционной жалобы, является ошибочным, поскольку закрытое акционерное общество "Братские электрические сети" было лишено статуса гарантирующего поставщика, но сохранило за собой статус субъекта оптового рынка электроэнергии.

Во исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 5.05.2012 открытое акционерное общество "Системный оператор Единой энергетической системы" представило в материалы дела дополнительные доказательства о согласованных с системным оператором группах точек поставки, с использованием которых общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" участвовало в купле-продаже электрической энергии на оптовом рынке в период с 1.01.2010 по 31.12.2010. По мнению заявителя жалобы, указанные дополнительные доказательства, судом не исследовались и им не дана надлежащая оценка, что, в свою очередь, привело к принятию незаконного и необоснованного решения.

Заявитель жалобы считает: закрытое акционерное общество "Братские электрические сети" не доказало, что общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" в 2010 году осуществляло торговлю электрической энергией (мощностью) с использованием групп точек поставки закрытого акционерного общества "Братские электрические сети". Следовательно, положения пунктов 24 и 29 Правил оптового рынка N 643 были применены судом при рассмотрении настоящего спора необоснованно.

Суд не учёл, что в силу статьи 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" правовым последствием лишения статуса гарантирующего поставщика является отсутствие у организации обязанности по заключению договора энергоснабжения с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии, но при этом она продолжает оставаться энергосбытовой организацией, имеющей действующие договоры с потребителями на розничном рынке.

В 2010 году закрытое акционерное общество "Братские электрические сети", являясь субъектом оптового рынка и имея допуск к торговой системе оптового рынка, заключило с Иркутским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации свободные двусторонние договоры купли-продажи электрической энергии и мощности от 1.03.2010, которые полностью соответствуют установленным Правилам оптового рынка, а также договору о присоединении к торговой системе оптового рынка.

В соответствии с условиями договоров Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации передало закрытому акционерному обществу "Братские электрические сети" электрическую энергию и мощность в установленном договорами купли-продажи количестве, что подтверждается подписанными сторонами счетами-фактурами, актами приёма-передачи электрической энергии и мощности и отчётами открытого акционерного общества "Системный оператор Единой энергетической системы". Размер задолженности закрытого акционерного общества "Братские электрические сети" подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами сверки.

Также истец указал, что вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда города Москвы по делам N А40-16137/2012, N А40-65648/2011, N А40-68685/2011, N А40-78653/2011, N А40-96006/2011, N А40-65035/2011, N А40-124338/2011, N А40-124210/2011 с закрытого акционерного общества "Братские электрические сети" в пользу кредиторов (продавцов электроэнергии и мощности) взыскана задолженность по договорам купли-продажи за поставленную ответчику в 2010 году с оптового рынка электрическую энергию и мощность, а также задолженность по оплате услуг коммерческого оператора (открытого акционерного общества "Системный оператор Единой энергетической системы"). При рассмотрении вышеуказанных дел арбитражными судами был рассмотрен и отклонён как необоснованный довод закрытого акционерного общества "Братские электрические сети" об отсутствии у него права на покупку электрической энергии в связи с лишением статуса гарантирующего поставщика и переходом указанных прав другому гарантирующему поставщику - обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания". Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2012 по делу N А40-127039/2011 с закрытого акционерного общества "Братские электрические сети" в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации взыскана задолженность в сумме 149 860,38 руб. за поставленную в 2010 году по договорам купли-продажи мощность. Указанным решением суда, по мнению заявителя апелляционной жалобы, преюдициально установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у закрытого акционерного общества "Братские электрические сети" права на участие в спорный период в торговле на оптовом рынке, а также установлен факт совершения операций по купле-продаже мощности.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: определением от 14.12.2012 по делу N А19-19131/2012 Арбитражный суд Иркутской области принял к производству заявление о признании несостоятельным банкротом ответчика по настоящему делу закрытого акционерного общества "Братские электрические сети". 29.04.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения. Однако при рассмотрении настоящего дела положения пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применению не подлежат, поскольку к моменту принятия заявления о признании закрытого акционерного общества "Братские электрические сети" банкротом в рамках дела N А19-19131/2012 настоящее дело уже было рассмотрено по существу судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции продолжает рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, что 12.10.2006 постановлением Правления РЭК Иркутской области ответчику был присвоен статус "гарантирующего поставщика" электроэнергии в границах зоны деятельности, соответствующих границам балансовой принадлежности его электрических сетей (т.8 л.101).

5.11.2009 ответчик заключил договор N 290-ДП/09 о присоединении к торговой системе оптового рынка электроэнергии, был включён в реестр субъектов оптового рынка за номером 2.3.0311 и приобрёл статус "субъекта оптового рынка электроэнергии" (т.8 л.46-48). Как за субъектом оптового рынка за ответчиком были закреплены группы точек поставки электроэнергии (т.8 л.49-58).

29.12.2009 приказом Службы по тарифам Иркутской области N 140-спр ответчик с 1.01.2010 лишён статуса "гарантирующего поставщика", сохранив при этом статус "участника оптового рынка электроэнергии" (т.8 л.75-78).

1.03.2010 стороны заключили 18 договоров купли-продажи электрической энергии и мощности, которые ответчик оспорил в рамках встречного иска по настоящему делу. В соответствии с условиями данных договоров истец обязался поставлять ответчику в 2010 году электрическую энергию и мощность, а ответчик, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность (т.1 л.22-153, т.2, т.3, т.4 л.1-100). Определённые в договорах группы точек поставки электроэнергии соответствуют группам точек поставки, закреплённым за ответчиком как за субъектом оптового рынка электроэнергии.

24.12.2010 решением наблюдательного совета некоммерческого партнёрства "Совет рынка" ответчик лишён статуса "участника оптового рынка электроэнергии" (т.8 л.80).

Отменяя решение суда первой инстанции от 17.05.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.08.2011 по настоящему делу, суд кассационной инстанции в постановлении от 31.10.2011 дал указания при новом рассмотрении дела выяснить следующие обстоятельства:

- соответствуют ли указанные выше 18 договоров купли-продажи электрической энергии и мощности, заключённые сторонами 1.03.2010, требованиям Федерального закона "Об электроэнергетике" и Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации N 643 от 24.10.2003, которые действовали в спорный период;

- имел ли ответчик законные основания торговать электроэнергией на оптовом рынке при отсутствии статуса гарантирующего поставщика;

- в отношении каких групп точек поставки стороны заключили спорные договоры от 1.03.2010;

- по каким группам точек поставки определялся объём электроэнергии, переданной истцом ответчику в спорный период;

- каков объём переданной истцом ответчику электроэнергии и в каком объёме требования истца подтверждаются администратором торговой системы.

Последовательно исполняя указания суда кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции установил: положения договоров купли-продажи электрической энергии и мощности, заключённые сторонами 1.03.2010, ни в малейшей степени не противоречат требованиям Федерального закона "Об электроэнергетике" и Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации N 643 от 24.10.2003.

Системное толкование положений статьи 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" позволяет сделать два вывода, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела. Первый вывод: отличие гарантирующего поставщика от обычной энергоснабжающей организации заключается в том, что гарантирующий поставщик в отличии от обычных энергоснабжающих организаций обязан заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к нему потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Второй вывод: наличие статуса гарантирующего поставщика не является обязательным условием наличия у энергоснабжающей организации статуса субъекта оптового рынка электроэнергии.

К аналогичным выводам позволяет прийти и системный анализ положений пунктов 2 и 4 Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации N 643 от 24.10.2003.

Следовательно, для того, чтобы быть участником правоотношений на оптовом рынке электроэнергии лицо должно иметь статус субъекта оптового рынка, а наличие либо отсутствие у него статуса гарантирующего поставщика юридического значения в данном контексте не имеет.

Такой же позиции придерживаются некоммерческое партнёрство "Совет рынка" и Служба по тарифам Иркутской области (т.8 л.66-68).

В данном случае ответчик, как отмечено выше, приобрёл статус субъекта оптового рынка электроэнергии 5.11.2009; вступил в правоотношения как субъект оптового рынка 1.03.2010, заключив с истцом 18 договоров купли-продажи электрической энергии и мощности; утратил статус субъекта оптового рынка 24.12.2010, то есть за пределами спорного периода.

Следует также обратить внимание на преамбулы договоров от 1.03.2010, где ответчик поименован именно как субъект оптового рынка. Именно в таком качестве он вступал в правоотношения с истцом.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными оспоренных ответчиком договоров от 1.03.2010. Следовательно, в удовлетворении встречного иска надлежит отказать.

Группы точек поставки, в отношении которых сторонами заключены договоры купли-продажи электрической энергии и мощности, указаны в приложениях N 1 к каждому из договоров (т.1 л.29, 58, 87, 116, 147, т.2 л.8, 49, 81, 109, 140, т.3 л.20, 53, 84, 113, 145, т.4 л.20, 49, 81). Эти же точки поставки закреплены за ответчиком, как за субъектом оптового рынка электроэнергии (т.8 л.49-58). И по этим же самым группам точек поставки определялся объём электроэнергии, переданной истцом ответчику в спорный период.

Указанная позиция полностью согласуется с позицией администратора торговой системы, который своими отчёта полностью подтвердил расчёта истца и по точкам поставки, и по количеству электроэнергии и мощности (т.5 л.1-43).

Доводы ответчика о том, что в указанных точках поставку электроэнергии осуществляло общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания", надлежащими доказательствами не подтверждены. Само указанное общество данный факт отрицает, как отрицает его и администратор торговой системы, также привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции доводы ответчика оценивает критически.

Более того, суд установлено, что фактический переход потребителей ответчика на обслуживание к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" осуществлён лишь с 14.01.2011 на основании распоряжения Службы по тарифам Иркутской области N 79-37-10/11 от 11.01.2011.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено: в августе-октябре 2010 года в соответствии с условиями заключённых между сторонами договоров истец поставлял ответчику электрическую энергию и мощность. Количество поставленной электроэнергии истец определил на основе данных администратора торговой системы оптового рынка электрической энергии. Ответчик, в свою очередь, акты, подтверждающие факт получения электроэнергии от истца, подписал без возражений и замечаний.

Вместе с тем, обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчик не исполнил, задолженность составляет 61 320 961,11 руб. Доказательств оплаты задолженности в дело не представлено.

В соответствии со статьями 544 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан полностью оплатить полученное от истца количество электроэнергии.

Учитывая изложенное, исковые требования в данном случае подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Поскольку суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, суд не применил нормы материального права, подлежащие применению в данном случае, вынесенное судом решение на основании положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьёй 268, частью 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 июня 2012 года по делу N А19-3537/2011 отменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Братские электрические сети" (ОГРН 1023800839061, ИНН 3803100520, юридический адрес: Иркутская область, г. Братск, ул. Дружбы, 45) в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3) 61 320 961 рубль 11 копеек основного долга, 4000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, всего 61 324 961 рубль 11 копеек.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Братские электрические сети" (ОГРН 1023800839061, ИНН 3803100520, юридический адрес: Иркутская область, г. Братск, ул. Дружбы, 45) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 198 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А.Куклин

Судьи

А.В.Стрелков М.А.Клепикова