Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 13АП-25521/12

г. Санкт-Петербург

14 марта 2013 г.

Дело N А56-10608/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.

при участии:

от заявителя: Костин М.В. представитель по доверенности от 15.08.2012 N 159, паспорт;

от ОАО "Международный Банк Санкт-Петербурга": Коваленко А.А. представитель по доверенности от 14.01.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25521/2012) ООО "ВсеволожскСпецТранс"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2012 по делу N А56-10608/2011(судья Русакова Л.Г.), принятое

по заявлению ООО "ВсеволожскСпецТранс"

об исключении требования ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга" из реестра требований кредиторов ЗАО "Финансовая компания "Эктоинвест",

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2011 в отношении закрытого акционерного общества "Финансовая компания "Эктоинвест" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Белокопыт А.В.

Общество с ограниченной ответственностью "ВсеволожскСпецТранс" обратилось в суд с заявлением об исключении требования ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга" в размере 29 802 613,92 руб. из реестра требований кредиторов ЗАО "Финансовая компания "Эктоинвест".

Определением суда от 12.11.2012 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе, поддержанной в судебном заседании, ООО "ВсеволожскСпецТранс", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение отменить, требования удовлетворить.

По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что фактически требования Банка удовлетворены в связи с принятием решения о взыскании вексельной задолженности по векселю от 16.11.2009 серии Т N 00061 на сумму 51 940 000 руб., выданному в обеспечение кредитных обязательств.

Представитель ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга" в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, указывая на то, что задолженность перед ним не погашена.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2011 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал заявление ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга" о признании ЗАО "Финансовая компания "Эктоинвест" несостоятельным (банкротом) обоснованным, ввел в отношении должника процедуру наблюдения, включил требование ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга" в размере 28 820 000,00 руб. основного долга и 831 455,92 руб. процентов за пользование кредитом, 171 158,00 руб. расходов по госпошлине в реестр требований кредиторов должника с отнесением указанного требования в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

При этом требования были обоснованы тем, что между ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга" и ЗАО "Финансовая компания "Эктоинвест" был заключен кредитный договор N 3727-08 от 10.12.2008 в редакции дополнительных соглашений, согласно которому ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга" приняло на себя обязательство предоставить ЗАО "Финансовая компания "Эктоинвест" кредит в виде кредитной линии в размере 30 000 000 руб. под 18% годовых сроком пользования по 31.08.2010, а ЗАО "Финансовая компания "Эктоинвест" обязалось своевременно возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита на условиях и порядке, установленном договором.

Исполнение обязательств Должника по вышеуказанному кредитному договору обеспечено залогом векселя от 16.11.2009 серия Т N 00061 по договору N 3727-08/ЗВ4 от 24.11.2009.

Согласно договору залога ЗАО "Финансовая компания "Эктоинвест" передало ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга" вексель от 16.11.2009 серии Т N 00061 (эмитент - ООО "Траст", срок платежа - не ранее 01.09.2010, номинальная стоимость векселя - 51 940 000 руб.). На векселе учинен залоговый индоссамент: "валюта в залог по договорам о залоге от 24.11.2009 N 2406-06/ЗВ1, от 24.11.2009 N 2670-07/ЗВ2, от 24.11.2009 N 3413-08/ЗВ3, от 24.11.2009 N 3727-08". Указанный вексель передан Банку на основании акта приема-передачи от 24.11.2009.

В дальнейшем, поскольку обязательства Должника перед ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга" по кредитному договору, обеспеченные залогом векселя от 16.11.2009, исполнены не были, Банк обратился в суд с исковым заявлением к Должнику о взыскании суммы долга.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2011 по делу N А56-15181/2011 с ООО "Траст" в пользу ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга" взыскано 51 400 000 руб. вексельного долга.

Указанное обстоятельство, по мнению заявителя, свидетельствует о погашении задолженности перед Банком и, как следствие, наличие оснований для исключения требования из реестра требований кредиторов.

Суд первой инстанции с указанной позицией не согласился и определением от 12.11.2012 в удовлетворении заявления Обществу отказал.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

Материалами дела наличие указанных требований не подтверждается, более того, то обстоятельство, что решением по делу N А56-15181/2011 с ООО "Траст" в пользу Банка взыскана вексельная задолженность, на которое ООО "ВсеволожскСпецТранс" ссылается в подтверждение заявленной позиции, не является основанием для исключения требования из реестра требований кредиторов должника, поскольку вынесение судебных актов по делу N А56-15181/2011 о взыскании с ООО "Траст" в пользу ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга" 51 940 000 руб. вексельного долга никак не изменило характер указанных правоотношений. Несмотря на наличие вступивших в законную силу судебных актов, ни ЗАО "Финансовая компания "Эктоинвест", ни ООО "Траст" не выплатило Банку денежные средства в качестве погашения существующей задолженности. Принудительного исполнения решения также не было.

С учетом изложенного апелляционный суд полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требования ООО "ВсеволожскСпецТранс", поскольку задолженность перед Банком не погашена, доказательств иного в материалы дела в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются в силу их противоречия материалам дела и нормам действующего законодательства.

Определение суда принято при полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела.

Оснований для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-10608/2011 от 12.11.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова