Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. N 09АП-6202/13

г. Москва

19 марта 2013 г.

Дело N А40-87966/12-117-848

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Седова С.П.,

судей: Лящевского И.С., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Калининым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2013 г.

по делу N А40-87966/12-117-848, принятое судьей Матюшенковой Ю.Л.,

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 111141, г. Москва, ул. Электродная, д.4-А)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗИЛ-СБО"

(ОГРН 1047796556280, 115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д. 19, корп. 1)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Фесюра Т.В. доверенность б/н от 20 февраля 2013 г.;

ответчика: Колбунов А.М. доверенность N 19 от 12 марта 2013 г.;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗИЛ-СБО" (далее - ответчик) о взыскании основного долга за тепловую энергию за январь-март 2012 г. в размере 609.652,12 руб., процентов в размере 23.985,10 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 января 2013 года суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "ЗИЛ-СБО" в пользу Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" 609.652 руб. 12 коп. основного долга за январь-март 2012 г., 14.395 руб. 68 коп. госпошлины. В удовлетворении требований о взыскании процентов отказано.

Не согласившись с решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении требований, взыскать проценты в сумме 23.985,10 руб.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик возражал против доводов истца, просил оставить решение без изменения. Истец поддержал доводы жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы от 10 января 2013 года необходимо изменить, взыскать с ответчика сумму процентов, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Между сторонами заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия) N 4.01729 от 01.01.05, в соответствии с которым истец поставил тепловую энергию в горячей воде.

Тепловая энергия поставлена на сумму 266.934, 89 руб. в январе 2012 г., на сумму 304.227,66 руб. в феврале 2012 г., на сумму 204.333,72 руб. в марте 2012 г. Истец учел в счет оплаты за январь 2012 г. перечисленную ответчиком сумму 165.844,15 руб.

В результате образовалась задолженность в размере 609.652,12 руб.

По данным двустороннего акта сверки размер задолженности ответчика за январь-март составляет 775.496,27 руб.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии в соответствии со ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, что следует из ст. 548 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора об оплате ответчиком не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, Арбитражный суд города Москвы пришел к правильному выводу, что исковые требования в части основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Решение в указанной части не обжалуется.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании процентов, суд первой инстанции исходил из того, что срок оплаты договором не предусмотрен. Из договора следует обязанность оплаты потребителем тепловой энергии ежемесячно в порядке предварительного акцепта платежного требования. При таких обстоятельствах суд первой инстанции посчитал, что начисление процентов произведено произвольно, что не основано на законе.

Указанные выводы не соответствуют обстоятельствам дела.

Так п.2.3.2 Договора обязывает должника ежемесячно оплачивать ОАО "МОЭК" подаваемую тепловую энергию.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Документы с требованиями об оплате поставленной тепловой энергии ответчик получал своевременно, что подтверждается расписками в их получении.

Сроки оплаты за тепловую энергию для всех потребителей на территории РФ, предусмотрены п. 2 Постановления Правительства РФ от 17.10.2009 N 816 "О внесении изменений в акты Правительства Российской Федерации в части совершенствования порядка расчетов за электрическую энергию (мощность), тепловую энергию и природный газ", в котором говорится, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, обязательство по оплате тепловой энергии наступило, ответчик допустил просрочку исполнения денежных обязательств, в связи с чем ОАО "МОЭК" правомерно начислил проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, до даты обращения в суд с иском.

Расчет проверен апелляционным судом, признан правильным.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2013 г. по делу N А40-87966/12-117-848 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЗИЛ-СБО" (ОГРН 1047796556280) в пользу Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092) 633.637 (шестьсот тридцать три тысячи шестьсот тридцать семь) руб. 22 коп. в том числе 609.652 (шестьсот девять тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 12 коп. задолженности, 23.985 (двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят пять) руб. 10 коп. процентов, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15.672 (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 74 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 7.000 (семь тысяч) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.П. Седов

Судьи

И.С. Лящевский О.Н. Семикина