Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2013 г. N 09АП-5263/13 (ключевые темы: АДВ - упрощенные процедуры - саморегулируемые организации - ликвидатор - должник)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2013 г. N 09АП-5263/13

г. Москва

07 марта 2013 г.

Дело N А40-169349/12-71-399Б

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2013.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей Е.А. Солоповой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ликвидатора ООО"АДВ Продакшн" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 января 2013 г. по делу N А40-169349/12-71-399Б, вынесенное судьей Кравчук Л.А., по заявлению о признании ООО"АДВ Продакшн" (ОГРН 1077758214050, 115230, Москва, Электролитный проезд, 3, стр.2) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

при участии в судебном заседании:

от ликвидатора ООО"АДВ Продакшн" - Феоктистова А.А. по дов. N б/н от 05.03.2013, Воропаев Д.С. по дов. N б/н от 14.01.2013

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АДВ Продакшн" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением от 21.01.2013 принято к производству заявление ООО "АДВ Продакшн" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; назначено судебное разбирательство по проверке обоснованности требования заявителя к должнику.

ООО "АДВ Продакшн" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Просит принять по делу новый судебный акт с указанием Суворовой Натальи Анатольевны в качестве кандидата в конкурсные управляющие.

Представитель ООО "АДВ Продакшн", в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы жалобы частично обоснованными, определение полагает отменить как принятое с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушением норм процессуального права.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением от 21.01.2013 установлено: Принять заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АДВ Продакшн", по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; возбудить производство по делу N А40-169349/12-71-399 "Б" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АДВ Продакшн" (ИНН 7726572628; ОГРН 1077758214050); Назначить судебное разбирательство по проверке обоснованности требования заявителя к должнику, рассмотрению вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения на 20.03.2013 г. в 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу:

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17, зал 8063. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложено представить: Заявителю: представить для обозрения подлинные документы, приложенные к заявлению в копиях, обеспечить явку в суд полномочного представителя. Саморегулируемая организация НП СРО НАУ "Дело" (127562, г. Москва, Алтуфьевское ш., д. 27, оф. 3210): представить суду документы, подтверждающие соответствие заявленного кандидата Холмичевой Т.В. требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обеспечить явку кандидата в судебное заседание.

Как следует из текста заявления о признании несостоятельным (банкротом) от 24.12.2012 (л.д. 2) оно подписано от имени ООО "АДВ Продакшн" председателем ликвидационной комиссии Клычковым Д.В. для утверждения арбитражным управляющим предложена Холмичева Т.В. из числа членов Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации независимых арбитражных управляющим "Дело".

28 декабря 2012 в материалы дела поступило ходатайство о замене кандидатуры арбитражного управляющего и указано на то, что Решением N 12 от 20.12.2012 назначен с 21 декабря 2012 Ликвидатором Общества - Чеснер Артем Аркадьевич (л.д. 78)

Таким образом, Клычков Д.В. не имел права на обращение в арбитражный суд с заявлением 24.12.2012 о признании должника банкротом, так как не имел соответствующих полномочий.

Указанные обстоятельства, во внимание судом первой инстанции не приняты.

Заявитель 16 января 2013 года повторно обратился с ходатайством в суд первой инстанции (л.д. 72) указав на наличие полномочий ликвидатора Чеснера А.А с приложением выписки из ЕГРЮЛ N 466214А/2012.

Вместе с тем, суд выносит определение 21.01.2013 по заявлению ликвидатора Клычкова Д.В. с указанием саморегулируемой организации НП СРО НАУ "Дело" указанной в заявлении от 24.12.2012.

Как следует из материалов дела письмо НП СРО НАУ "Дело" поступило в суд только 29.01.2013, т.е. после принятия обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции ошибочными, принятыми в противоречие с материалами дела.

В соответствии с п. 7 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Поскольку, на момент обращения в суд Клычков Д.В. не имел полномочий на обращение с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) заявление суд полагает оставить без рассмотрения применительно к п. 7 ст. 148 АПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями п. 7 ст. 148, 266, 268, 269, 270,271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 января 2013 г по делу N А40-169349/12-71-399Б отменить.

Заявление ООО"АДВ Продакшн" о признании несостоятельным банкротом ликвидируемого должника оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Е.А. Солопова М.С. Сафронова