Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 09АП-4974/13

г. Москва

18 марта 2013 г.

Дело N А40-121763/12-21-1164

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Каменецкого,

судей В.А. Свиридова, Э.В. Якутова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Струковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Центр Универсальных Торгов"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "20" декабря 2012 г. по делу N А40-121763/12-21-1164, принятое судьей О.В. Каменской,

по заявлению ООО "Центр Универсальных Торгов" (ОГРН 1117746910137, 119034, г.Москва, Зубовский бульвар, д. 31/33)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве

третьи лица: 1) Конкурсный управляющий ООО "Компания "Славяне" ПономаревВ.Н., 2) ООО "Эльдекор XXI плюс", 3) ЗАО "Корпорация "ГРИНН"

о признании незаконным решения и предписания от 22.08.2012

при участии:

от заявителя:	Чуднов Ю.А. по дов. от 11.03.2013;
от ответчика:	Толкунова А.В. по дов. от 30.01.2013 N 5-9,
от третьих лиц:	1) Нескородеева Д.А. по дов. от 30.08.2013 N б/н; 2) Афанасьев В.А. по дов. от 14.01.2013; 3) Локтионов О.Л. по дов. от 31.12.2012 N 210-юр.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр Универсальных Торгов" (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (УФАС по г.Москве, заинтересованное лицо, антимонопольный орган) от 22.08.2012 по делу N 1-00-656/77-12 и предписания от 22.08.2012 по делу N 1-00-656/77-12.

Решением суда от 20.11.2012 в удовлетворении требований общества отказано в полном объеме.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2012 исправлена опечатка в резолютивной части определения Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2012 по делу N А40-121763/12-21-1164. Вместо ошибочно указанного "Отложить рассмотрение дела на 13.11.2012 г. г. в 16 ч. 25 мин." необходимо читать - "Назначить дело к судебному разбирательству на 13.11.2012 г. г. в 16 ч. 25 мин.".

Не согласившись с указанным определением суда ООО "Центр Универсальных Торгов" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2012 по делу N А40-121763/12-21-1164 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что в судебном заседании 13.11.2012 лица участвующие в деле не смогли ознакомиться с материалами дела, что суд перешел к рассмотрению дела в предварительном заседании без его завершения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

Представители третьих лиц (конкурсного управляющего ООО "Компания "Славяне" Пономарева В.Н. и ЗАО "Корпорация "ГРИНН") в судебном заседании поддержали апелляционную жалобу ООО "Центр Универсальных Торгов", просили отменить оспариваемое определение.

Представители УФАС по г. Москве и третьего лица (ООО "Эльдекор XXI плюс") поддержали принятое судом первой инстанции определение, с доводами апелляционной жалобы не согласились, считая их необоснованными, просили определение суда от 20.12.2012 оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела 16.10.2012 в предварительном судебном заседании Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-121763/12-21-1164 вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела: протоколом судебного заседания от 16.10.2012 (Т 2, л.д. 8), аудиозаписью судебного заседания (Т 3, л.д. 115).

В судебном заседании присутствовали представители заявителя (ООО "Центр Универсальных Торгов"), заинтересованного лица (Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве), третьего лица (конкурсного управляющего ООО "Компания "Славяне" Пономарева В.Н.).

Судом вынесено определение от 16.10.2012, в резолютивной части которого указано "Отложить рассмотрение дела на 13.11.2012 г. г. в 16 ч. 25 мин.".

20.12.2012 судом вынесено оспариваемое определение об исправлении опечатки, что не противоречит требованиям ч. 3 ст. 179 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исходя из содержания аудиозаписи и протокола судебного заседания от 16.10.2012, содержания самого оспариваемого определения, приходит к выводу, что судом первой инстанции в судебном заседании 16.10.2012 действительно было вынесено определение о назначении судебного разбирательства на 13.11.2012 в 16 ч. 25 мин.

Содержание аудиозаписи и протокола судебного заседания 16.10.2012 подтверждают, что исправление судом опечатки в тексте резолютивной части определения от 20.12.2012 не изменяет его содержание, а приводит в соответствие с фактически принятым определением. Доказательства обратного заявитель не представил.

Все доводы апелляционной жалобы ООО "Центр Универсальных Торгов" сводятся к несогласию с назначением дела к судебному разбирательству и действиями суда первой инстанции при рассмотрении дела в судебном заседании 13.11.2012, как следствие, не могут послужить относимым и допустимым доказательством незаконности оспариваемого определения от 20.12.2012.

В случае несогласия с определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2012 и процессуальными действиями суда в судебном заседании 13.11.2012 заявитель не лишен права заявить возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Мнения лиц, участвующих в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции, не могут быть приняты судом в качестве объективных и относимых доказательств, так как они лично в судебном заседании 16.10.2012 не участвовали (подтверждается протоколами судебных заседаний и судебными актами) и интересы лиц, присутствовавших в судебном заседании, в законном порядке не представляют.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения от 20.12.2012 судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены определения суда от 20.12.2012.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от "20" декабря 2012 г. по делу N А40-121763/12-21-1164 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Центр Универсальных Торгов" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

В.А. Свиридов Э.В. Якутов