Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 г. N 09АП-2387/13 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - банкротство должника - наблюдение - неисполнение судебного решения - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 г. N 09АП-2387/13

город Москва

20 марта 2013 г.

Дело N А40-92868/12-124-124Б

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЛОРНАКА"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2012

по делу N А40-92868/12-124-124Б

по заявлению ЗАО "ВИТАЛМАР АГРО"

(ОГРН 1027700230964, 119415, г. Москва, пр. Вернадского, д. 39)

к ОАО "Агропромышленная компания "ОГО"

(ОГРН 1025006035120, 119002, г. Москва, Гагринский пер., д. 33/5/2, стр. 1)

о включении требования ЗАО "ВИТАЛМАР АГРО" в сумме 10 262 904 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника ОАО "Агропромышленная компания "ОГО"

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2012 в отношении ОАО "Агропромышленная компания "ОГО" на основании заявления ООО "Агросоюз" о банкротстве должника введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Хвастовцев В.В.

В Арбитражный суд г. Москвы 27.12.2012 поступило заявление временного управляющего должника ЗАО "ВИТАЛМАР АГРО" к ОАО "Агропромышленная компания "ОГО"о включении требования в реестр требований кредиторов должника ОАО "Агропромышленная компания "ОГО" в размере 10 262 904 руб. долга, 389 767 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 75 929 руб. 16 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 16.11.2012 по делу N А40-92868/12-124-124Б включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ОАО "Агропромышленная компания "ОГО" требования ЗАО "ВИТАЛМАР АГРО" в размере 10 262 904 руб. долга, 389 767 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 75 929 руб. 16 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ЛОРНАКА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "ЛОРНАКА" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, требования ЗАО "ВИТАЛМАР АГРО", их размер и основания установлены вступившим в законную силу судебным решением, и, следовательно, являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.

ООО "ЛОРНАКА" приводит довод об отказе кредитору во включении его требований в реестр требований кредиторов должника, ООО "ЛОРНАКА" указывая лишь на отсутствие в материалах дела сведений о неисполнении судебного решения, которым установлены размер и основания требований кредитора к должнику.

Данный довод суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в установленный ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок возражения должника на требования кредитора, а равно доказательства полного либо частичного исполнения упомянутого решения, в материалы дела должником не представлены, вопреки требованиям ч. 1 ст. 65 АПК РФ ООО "ЛОРНАКА" не представлены соответствующие требованиям ст.ст. 67-68 АПК РФ доказательства, опровергающие пояснения кредитора о неисполнении должником в полном объеме судебного решения о взыскании в пользу ЗАО "ВИТАЛМАР АГРО" денежных средств.

Факт отсутствия в материалах дела сведений об исполнении упомянутого судебного решения не может являться безусловным основанием для признания требований кредитора необоснованными.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2012 по делу N А40-92868/12-124-124Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЛОРНАКА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова