Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. N 09АП-4393/13

г. Москва

19 марта 2013 г.

Дело N А40-104677/12-157-977

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГБОУ ВПО "МЭСИ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.12.2012 г.

по делу N А40-104677/12-157-977, принятое судьей Александровой Г.С.,

по иску НОУ "Московский институт права, экономики и производства" (далее истец)

к ФГБОУ ВПО "Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ)" (далее ответчик)

о взыскании долга и процентов, по встречному иску о признании сделки по заключению договора N 2/07 от 22.09.06г. и дополнительных соглашений недействительными

при участии в судебном заседании:

от истца - Хахалин С.В. по доверенности от 30.07.12г.,

от ответчика - Котикова М.И. по доверенности от 26.01.12г.,

Тюрина Т.А. по доверенности от 02.11.11г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате - 1 950 000 руб, процентов в размере 235 043,67 руб, ссылаясь на то, что с ответчиком заключен договор аренды нежилых помещений, ответчик не оплатил за аренду, сумма долга и процентов составляет требуемую сумму, которую и просит взыскать. Определением суда от 26.09.12г. к совместному рассмотрению принят встречный иск о признании договора аренды N 2/07 от 22.09.06г. и дополнительных соглашений к нему недействительными.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.12.2012 г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1 950 000 руб долга, проценты в размере 235 043,67 руб и 33 658,10 руб расходов по госпошлине, 267,12 руб госпошлины в федеральный бюджет, во встречном иске отказано.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, в иске отказать в полном объеме, встречный иск удовлетворить, ссылается на неправильную оценку договора аренды и дополнительных соглашений, которые являются недействительными в силу подписания их неуполномоченным лицом.

Ответчик доводы жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возразил в судебном заседании, представил письменные возражения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 10.11.2012 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 614 Гражданского кодекса РФ, встречный иск - на основании ст.ст.174, 183 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор аренды N 2/07 от 22.09.06г. с дополнительными соглашениями имущества в соответствии с перечнем по п.1.1.1-1.1.5 со сроком действия с 01.01.07г. по 01.12.2007 г. Имущество передано по акту от 16.12.06г. без замечаний.

Задолженность по арендной плате за период с декабря 2010 г. по октябрь 2011 г. составила сумму 1 950 000 руб. На претензию истца от 28.12.11г. об уплате долга ответчик не ответил, долг не погасил. Как видно из акта от 27.11.11г. ответчик возвратил указанное имущество.

На основании ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 05.01.11г. по 03.12.12г. на задолженность начислены проценты в сумме 235 043,67 руб.

Суд правомерно не применил положения ст.333 Гражданского Кодекса РФ, учел соразмерность размера процентов последствиям нарушения обязательства, размер процентов, длительность неисполнения обязательства, отсутствие письменного ходатайства ответчика об уменьшении процентов.

Апелляционный суд отклоняет довод ответчика о неправильном расчете суммы долга и процентов, так как истец подтвердил свои требования, приложил подробный расчет, как суммы долга, так и процентов, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, ответчиком не представлен обоснованный контррасчет суммы долга и процентов, а также надлежащих доказательств полной оплаты арендных платежей.

Суд также обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска, так как истец по встречному иску не представил надлежащих доказательств недействительности сделки, договора аренды, дополнительных соглашений, по основаниям, указанных в нормах ст.ст.174, 183 Гражданского кодекса РФ. Указанная сделка была совершена лицом, уполномоченным на ее подписание, истец не знал и не мог знать о каких либо ограничениях в полномочиях генерального директора, в учредительных документах истца нет ограничений в полномочиях генерального директора, арендатор оплачивал за аренду имущества за период с 2006 года по 2010 год, а арендодатель принимал оплату за пользование, то есть по существу одобрил совершение сделки.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно определил и оценил взаимоотношения сторон, как арендные отношения, которые урегулированы договором аренды и правилами Главы 34 Гражданского Кодекса РФ.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 10.12.2012 г. не имеется, апелляционная жалоба ФГБОУ ВПО МЭСИ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2012 г. по делу N А40-104677/12-157-977 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ФГБОУ ВПО "Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ)" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Е.Е. Кузнецова Т.Ю. Левина