Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 09АП-2679/13

г. Москва

18 марта 2013 г.

Дело N А40-4751/12-38-12Б

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей Е.А. Солоповой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Интерспецстрой"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2012 о включении в третью очередь кредиторов должника ООО "Эмпауэр-Эси" требований ЗАО НЭО "ЭкоСтройМониторинг"

по делу N А40-4751/12-38-126, принятое судьей Ивановым А.А.

о признании ООО "Эмпауэр-Эси" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Эмпауэр-Эси" - Школьный И.А. по дов. N б/н от 15.01.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2012 г. по делу N А40-4751/12-38-12 "Б" введена процедура наблюдения в ООО "ЭМПАУЭР-ЭСИ" (адрес: 107078, Москва, ул. Новая Басманная, 14, стр. 4, офис 403, ИНН 7728513610, ОГРН 1047796358752). Временным управляющим утверждён Руденко Юрий Яковлевич, о чем в газете "Коммерсантъ" N 143 от 04.08.2012 г. опубликовано объявление.

08.08.2012 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление требование ЗАО НЭО "ЭкоСтройМониторинг" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ЭМПАУЭР-ЭСИ" суммы задолженности в размере 317 000 000 руб., в том числе 200 000 000 руб. - вексельной задолженности, 117 000 000 руб. - процентов по Векселям.

Определением от 01.11.2012 года Арбитражный суд города Москвы включил требование ЗАО НЭО "ЭкоСтройМониторинг" в размере 317 000 000 руб., в том числе 200 000 000 руб. основного долга в третью очередь, 117 000 000 руб. - процентов по Векселям с удовлетворением в третью очередь после погашения основной задолженности.

Не согласившись с вынесенным определением суда от 01.11.2012 года, ООО "Интерспецстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

Представитель конкурсного управляющего ООО "ЭМПАУЭР-ЭСИ" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителя конкурсного управляющего ООО "ЭМПАУЭР-ЭСИ", рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования ЗАО НЭО "ЭкоСтройМониторинг" в заявленном размере, сделал обоснованный вывод о том, поскольку требование надлежаще подтверждено представленными доказательствами, в том числе: копия решения Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2012 г. по делу N А40-21471/12-55-201, копии векселей N 0010853, N 0010855, N 0010856; копия акта предъявления и принятия к оплате векселей от 10.01.2012 г.

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сведения о признании должника банкротом и открытии процедуры наблюдения были опубликованы 04.08.2012 г. Следовательно, реестр требований кредиторов ООО "Эмпауэр-Эси" был закрыт 03.09.2012 г. Требование ООО "Дальневосточный Альянс" согласно штампа канцелярии суда поступило в Арбитражный суд города Москвы 08.08.2012 г.

Таким образом, требование ЗАО НЭО "ЭкоСтройМониторинг" было заявлено в срок, предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом в соответствии со ст. ст. 4, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования в размере 317 000 000 руб. подлежат включению в третью очередь.

При наличии указанных обстоятельств суд первой инстанции правомерно включил требование ЗАО НЭО "ЭкоСтройМониторинг" в размере 317 000 000 руб., в том числе 200 000 000 руб. основного долга в третью очередь, 117 000 000 руб. - процентов по Векселям с удовлетворением в третью очередь после погашения основной задолженности.

Представленным в деле доказательствам дана правильная правовая оценка судом первой инстанции. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2012 по делу N А40-4751/12-38-12Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Интерспецстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

Е.А. Солопова М.С. Сафронова