Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 г. N 09АП-4831/13

г. Москва

20 марта 2013 г.

Дело N А40-98887/12-113-932

Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.03.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Валиева В.Р., Левченко Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Гофротара"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2012 г.

по делу N А40-98887/12-113-932, принятое судьей Е.Н. Коротковой

по иску ООО "Альбакор Шиппинг"

к ООО "Гофротара"

о взыскании штрафа

при участии в судебном заседании:

от истца: Лимонтова И.А. (по доверенности N 45 от 26.02.2013);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Альбакор Шиппинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Гофротара" о взыскании штрафа в размере 71 020 руб. 57 коп.

Решением суда от 25.10.2012 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из наличия оснований для начисления штрафа.

ООО "Гофротара" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что были вынуждены снять заказ ввиду форс-мажорных обстоятельств - неисполнение обязательств компанией "Corrugated Machinery Consultants Limited".

Истец представил пояснения по делу, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 18.10.2010 г. ООО "Альбакор Шиппинг" (экспедитор) и ООО "Гофротара" (заказчик) заключили договор N 55/06-2010 транспортно-экспедиторского обслуживания на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении, который регулирует взаимоотношения сторон при выполнении экспедитором поручений заказчика по планированию, организации перевозок и транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов в международном сообщении, по содействию в таможенном оформлении и/или хранением и обработкой грузов клиента, а также при расчетах за выполненные услуги.

В рамках заключенного договора истцом на основании заявки ответчика N 4 были согласованы условия перевозки, одним из которых была дата загрузки груза 14-15 декабря 2011 г., заявка была подписана сторонами и принята к исполнению.

Однако, 14 декабря 2011 г. ответчиком в адрес истца было направлено письмо с отказом от перевозки.

В соответствии с пунктом 6.7 договора за срыв загрузки по переданному транспортному заказу заказчик уплачивает экспедитору штраф в размере 10% от стоимости согласованного фрахта, согласно заявке. Срывом загрузки считается отказ от транспортного средства менее чем за 48 часов от даты загрузки, указанной в заявке.

Отказ от перевозки произведен ответчиком менее, чем за 48 часов до даты загрузки, что в соответствии с пунктом 6.7 договора дает право истцу взыскать с ответчика штраф в размере 10% от 16 800 евро (согласованная в заявке стоимость перевозки).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании штрафа в размере 71 020 руб. 57 коп., расчет которого произведен истцом исходя из устно согласованной сторонами суммы штрафа 1 650 евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на день выставления счета, который правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

При этом ссылка заявителя на то, что ответчик был вынужден снять заказ ввиду форс-мажорных обстоятельств - неисполнение обязательств компанией "Corrugated Machinery Consultants Limited", является несостоятельной.

Согласно пункту 7.1 договора если полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств было вызвано наступлением форс-мажорных обстоятельств, возникших после заключения договора, стороны освобождаются от ответственности по договору. К форс-мажорным обстоятельствам относятся: стихийные бедствия, эпидемии, война или военные действия, забастовки и иные чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства.

Нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника к таким обстоятельствам не относится, а ответчик как субъект предпринимательства, самостоятельно несет риск осуществления предпринимательской деятельности.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2012 года по делу N А40-98887/12-113-932 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко