Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 09АП-5638/13

г. Москва

15 марта 2013 г.

Дело N А40-143268/10-44-739Б

Резолютивная часть постановления объявлена 14.03.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.03.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МФ "Лотус"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2012

по делу N А40-143268/10-44-739б, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой

по заявлению ООО "ВК-инжиниринг" ОГРН 1047796713304, 125315, г. Москва, Усиевича ул., д. 16) о пересмотре определения суда от 29.12.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам,

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2011 ООО "ВК-инжиниринг" отказано в удовлетворении заявления о введении в отношении ООО "МФ "Лотус" наблюдения. Производство по заявлению ООО "ВК-инжиниринг" прекращено.

ООО "ВК-инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре данного определения по новым обстоятельствам.

Определением суда от 14.12.2012 заявление ООО "ВК-инжиниринг" удовлетворено, определение от 29.12.2011 отменено, назначено судебное заседание по заявлению ООО "ВК-инжиниринг".

ООО "МФ "Лотус" не согласилось с принятым судом определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что при рассмотрении заявления ООО "ВК-инжиниринг" суд первой инстанции неправомерно не отменил определение от 06.06.2012 о введении процедуры наблюдения по результатам рассмотрения обоснованности требований ООО "СУ Проммонтаж" и включении в реестр требований кредиторов ООО "МФ "Лотус" данных требований. На данное обстоятельство ООО "МФ "Лотус" указывает как основание для отмены определения суда от 14.12.2012.

В дальнейшем - 26.02.2013 конкурсным управляющим ООО "МФ "Лотус" подано ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2013 ООО "МФ "Лотус" признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Башкатов С.В. и в связи с этим обстоятельством в силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Все доверенности, выданные ООО "МФ "Лотус" ранее даты введения конкурсного производства, отозваны, полномочия по ним прекращены.

Арбитражный апелляционный суд отклоняет ходатайство конкурсного управляющего ООО "МФ "Лотус" как необоснованное. Апелляционная жалоба подана надлежащим лицом. На момент ее подачи представитель Окатьев имел надлежащие полномочия, что подтверждает представленная им доверенность.

В суд апелляционной инстанции поступил отзыв кредитора должника ОАО "Кирово-Чепецкое управление строительства", в котором он возражает против принятия отказа конкурсного управляющего от апелляционной жалобы, указывая, что данный отказ противоречит интересам кредиторов должника. Одновременно данный кредитор поддерживает доводы апелляционной жалобы

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворении апелляционной жалобы нет.

Судом первой инстанции заявление ООО "ВК-инжиниринг" рассмотрено в пределах заявленного требования. При вынесении определения по результатам его рассмотрения у суда не имелось процессуальных оснований для отмены определения суда от 06.06.2012. Соответствующие доводы лица, участвующие в деле, могут заявить при рассмотрении заявления ООО "ВК-инжиниринг" по существу.

Иных доводов в качестве оснований для отмены определения суда от 14.12.2012, апелляционная жалоба не содержит.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2012 по делу N А40-143268/10-44-739Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "МФ "Лотус" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин Е.А. Солопова