Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 09АП-6856/13

г. Москва

20 марта 2013 г.

Дело N А40-95938/12-145-209

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Седова С.П.,

судей: Лящевского И.С., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Калининым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2012 г.

по делу N А40-95938/12-145-209, принятое судьей Вигдорчиком Д.Г.,

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 111141, г. Москва, ул. Электродная, д. 4-А)

к Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037715046467, 125167, г.Москва, Ленинградский пр-кт, д.41)

третье лицо: Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление"

(ОГРН 1097746358412, 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, корп. 2)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Квалдыков М.С. доверенность б/н от 25 декабря 2012 г.;

ответчика: не явился, извещен;

третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением с учетом уточнения о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений "Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ответчик) задолженности за тепловую энергию в размере 18.561.900 руб. 78 коп. и проценты в сумме 30.753 руб. 70 коп.

ОАО "РЭУ" участвует в деле в качестве третьего лица.

Решением от 24 декабря 2012 г. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении иска. Как указано в жалобе, Федеральное государственное казенное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений "Министерства обороны Российской Федерации" является ненадлежащим ответчиком, так как оплачивать тепловую энергию в спорный период (июль 2011 - апрель 2012) должно ОАО "РЭУ". Истцом не доказан объем поставленной тепловой энергии. Ответчику не выделялись бюджетные средства на данные расходы. Взыскание процентов неправомерно.

В судебном заседании апелляционного суда истец возражал против доводов жалобы, просил оставить решение без изменения.

Ответчик и третье лицо, которые в соответствии со ст. 123 АПК РФ были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2012 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Между ОАО "МОЭК" и ФГУ "Люберецкая КЭЧ района" Минобороны РФ был заключен договор на снабжение тепловой энергии N 04.300365-ТЭ от 21.10.2006 г.

В соответствии с п. 2.3.1 Договора ОАО подает ФГУ "Люберецкая КЭЧ района" Минобороны РФ тепловую энергию в количестве, определенном тепловыми нагрузками, указанными в Приложении N 1 к договору.

В соответствии с п. 5.5. Договора ФГУ "Люберецкая КЭЧ района" обязано производить оплату за потребленную тепловую энергию до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, по счету на сумму окончательного расчета за теплоэнергию, потребленную в расчетном месяце и до 20 числа текущего месяца по счету на сумму 30 % стоимости месячного лимита тепловой энергии, указанного в Приложении N 3.

В связи с реорганизацией в форме присоединения правопреемником ФГУ "Люберецкая КЭЧ района" Минобороны РФ является ФГКУ "ЦТУИО" - ответчик.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с договором ОАО "МОЭК" за период с июля 2011 г. по июнь 2012 г. отпустило ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию.

Вопреки доводу жалобы, факт поставки теплоэнергии подтверждается представленными счетами счетами-фактурами: N 181545 от 31.07.2011 г., N 205737 от 31.08.2011 г., N 236215 от 30.09.2011 г., N 271745 от 31.10.2011 г., N 309261 от 30.11.2011 г., N 350617 от 31.12.2011 г., N 17247 от 31.01.2012 г., N 50281 от 29.02.2012 г., N 83993 от 31.03.2012 г., N 104609 от 30.04.2012 г., N 143696 от 31.05.2012 г., N 164343 от 30.06.2012 г., протоколами учета тепловой энергии и теплоносителя.

Ответчик оплатил поставленную теплоэнергию не в полном объеме. В связи с чем у ответчика возникла задолженность в размере 18.651.900,78 руб.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет за поставленную тепловую энергию в горячей воде производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным органом, осуществляющим государственное регулирование - Регулярной энергетической комиссией при Правительстве г.Москвы.

Поскольку доказательств оплаты поставленной энергии в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, то суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетов истца сумму процентов подлежащая взысканию с ответчика составляет 30.753,70 руб. Расчет является верным, ответчик контррасчета не представил.

Ссылка заявителя на ч. 1 ст. 401 ГК РФ не правомерна. Так, согласно ч. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, отсутствие денежных средств у ответчика, не освобождает его от принятых на себя в соответствии с договором обязательств.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2012 г. по делу N А40-95938/12-145-209 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.П. Седов

Судьи

И.С. Лящевский О.Н. Семикина