Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2010 г. N 17АП-10024/09

г. Пермь

22 марта 2010 г.

Дело N А50-23205/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романова В.А,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ВЕАР" на определение Арбитражного суда Пермского края от 14 декабря 2009 года, принятое в рамках дела N А50-23205/2009 по заявлению ООО "Домостил Плюс" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройуправление-50",

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2009 требования Арекеевой Ахсо Юрьевны и Рахматуллиной Разии Минзакировны включены в реестр требований кредиторов ООО "Стройуправление-50".

От ООО "ВЕАР" в лице директора Байрамова Б.Н. на указанное определение направлена апелляционная жалоба, которая поступила в арбитражный суд 11.03.2010, что подтверждает оттиском штампа суда.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства (пункт 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Указанные лица имеют права и несут обязанности, установленные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе имеют право на обжалование судебных актов.

ООО "ВЕАР" в вышеуказанный перечень лиц не входит, соответствующие доказательства в материалы дела не представлены.

Из содержания определения от 14.12.2009 нельзя сделать вывод, что оно принято о правах и обязанностях ООО "ВЕАР", поскольку касается исключительно обоснованности требований Арекеевой А.Ю. и Рахматуллиной Р.М. и оснований для их включения в реестр требований кредиторов ООО "Стройуправление-50". Поэтому отсутствуют также и предусмотренные статьёй 42 АПК РФ основания для обжалования определения от 14.12.2009.

Поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "ВЕАР".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.А.Романов