г. Челябинск |
|
21 марта 2013 г. |
Дело N А47-13059/2012 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Халиковой Р.М. на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.01.2013 по делу N А47-13059/2012,
УСТАНОВИЛ:
Определением суда апелляционной инстанции от 28.02.2013 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Халиковой Р.М. была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявителем не представлены доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов) и было предложено устранить недостатки в срок до 20.03.2013.
Копия определения суда от 28.02.2013 вручена индивидуальному предпринимателю Халиковой Р.М. по адресам: Оренбургская область, г.Орск, ул. Володарского, 8; г.Орск, ул. Волкова, 1, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.
При проверке исправления индивидуальным предпринимателем Халиковой Р.М. нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить индивидуальному предпринимателю Халиковой Р.М. апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.01.2013 по делу N А47-13059/2012 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
В.В. Баканов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А47-13059/2012
Истец: Закрытое акционерное страховое общество "ЮЖУРАЛЖАСО"
Ответчик: ИП Халикова Р. М.
Третье лицо: ИП Халикова Р. М., Озерская Ю. В., Озерский В. Н., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области, Отдел полиции N 1 УМВД России по городу Орску
Хронология рассмотрения дела:
25.07.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5627/13
15.04.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4097/13
21.03.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2203/13
24.01.2013 Решение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-13059/12