Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 г. N 18АП-3026/13

г. Челябинск

22 марта 2013 г.

Дело N А47-3891/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Серковой З.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Логинова Константина Александровича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.12.2012 по делу N А47-3891/2008 о взыскании убытков с временного управляющего (судья Ананьева Н.А.),

УСТАНОВИЛ:

Логинов Константин Александрович (далее - Логинов К.А., заявитель) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.12.2012 по делу N А47-3891/2008 одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению Логинову К.А. по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.12.2012 по делу N А47-3891/2008 о взыскании убытков с временного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней со дня его вынесения.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В данном случае обжалуемое определение принято и изготовлено арбитражным судом первой инстанции 26.12.2012. Последний день процессуального срока на обжалование данного судебного акта приходится на 17.01.2013.

Апелляционная жалоба подана заявителем 05.03.2013, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Оренбургской области на первом листе апелляционной жалобы, то есть с пропуском установленного статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель в ходатайстве полагает причину пропуска срока уважительной, ссылаясь на неполучение обжалуемого определения, на неучастие его представителя в судебном заседании 26.12.2012 после перерыва в судебном заседании 20.12.2012.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать.

Представитель заявителя присутствовал в судебном заседании 20.12.2012 до перерыва в судебном заседании. Таким образом, дата судебного заседания (26.12.2012) по рассмотрению заявления Логинову К.А. была известна.

Указанную подателем жалобы причину пропуска срока на апелляционное обжалование суд не может признать уважительной, поскольку отсутствие представителя заявителя после перерыва в судебном заседании, не относится к числу уважительных причин, свидетельствующих о наличии объективных препятствий подачи жалобы в установленный срок.

В соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручаются им под расписку.

Копии определения направляются в пятидневный срок со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.12.2012 должно быть направлено лицам, участвующим в деле не позднее 10.01.2013, направлено в адрес Логинова К.А. заказным письмом с уведомлением 15.01.2013, то есть с незначительным пропуском процессуального срока на 5 дней.

Заказное письмо N 46004656944567 с определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.12.2012, направленное по адресу заявителя: 462404, Оренбургская область, город Орск, улица Кутузова, дом 44-а, квартира 29, возвращено в арбитражный суд 24.01.2013 с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

Материалами дела подтверждается, что информация о результатах рассмотрения дела, а также текстовый файл определения суда первой инстанции от 26.12.2012 по настоящему делу размещены на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.01.2013.

Таким образом, с указанной даты определение арбитражного суда являлось общедоступным, заявитель имел возможность ознакомиться с его содержанием и подать апелляционную жалобу в установленный процессуальным законодательством срок.

Вместе с тем, апелляционная жалоба подана Логиновым К.А. только 05.03.2013, то есть со значительным пропуском срока на апелляционное обжалование.

Принимая во внимание названные обстоятельства, не позволяющие признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Логинову Константину Александровичу в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить Логинову Константину Александровичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.12.2012 по делу N А47-3891/2008 и приложенные к ней документы: почтовые квитанции N127762 от 05.03.2013, копию определения Арбитражного суда Оренбургской области от 26.12.2012 по делу NА47-3891/2008.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

З.Н. Серкова