Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 г. N 20АП-206/13

Тула

22 марта 2013 г.

Дело N А23-4369/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Калужский завод молочной продукции" (село Износки Калужской области, ОГРН 1107746579841, ИНН 4008004886) на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.11.2012 по делу N А23-4369/2012, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕвроКоммерцГрупп" (Москва, ОГРН 1097746551836, ИНН 7723729461) к обществу с ограниченной ответственностью "Калужский завод молочной продукции" о взыскании 296 654 руб. 10 коп., установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Калужский завод молочной продукции" (далее - ООО "Калужский завод молочной продукции") обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.11.2012 по делу N А23-4369/2012.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 жалоба оставлена без движения на основании с части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, а именно не были приложен следующие документы: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; при этом срок для устранения указанного обстоятельства был установлен до 13.02.2013.

Определением суда от 22.01.2013 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 18.03.2013.

Указанное определение, направленное заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц - Калужская область, Износковский район, село Износки, улица Ленина дом 46, и получено им 05.03.2013, о чем свидетельствует информация с официального сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" - www.russianpost.ru, и почтовое уведомление о вручении N 300041 59 11068 0.

Таким образом, у заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, которым он не воспользовался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Кодекса.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Калужский завод молочной продукции" (Калужская область, Износковский район, село Износки, ИНН 4008004886, ОГРН 1107746579841) на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.11.2012 по делу N А23-4369/2012 возвратить заявителю.

После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 2-х листах.

Судья

И.Г. Сентюрина