Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. N 02АП-873/13

г. Киров

19 марта 2013 г.

Дело N А17-7853/2008

Резолютивная часть определения объявлена 19.03.2013.

Определение изготовлено в полном объеме 19.03.2013.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,

при участии в судебном заседании:

представителя арбитражного управляющего Морозова О.Г. - Шереметьевой О.С., действующего на основании доверенности от 18.03.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Коммерческого банка "Европейский трастовый банк" (закрытое акционерное общество) на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 18.12.2012 по делу N А17-7853/2008, принятое судом в составе председательствующего судьи Рябцевой Н.А., судей Голикова С.Н., Толстого Р.В.,

по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Тейковский хлопчатобумажный комбинат"

установил:

открытое акционерное общество "Тейковский ХБК" обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 18.12.201209 открытое акционерное общество "Тейковский хлопчатобумажный комбинат"" (далее ОАО "Тейковский ХБК", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 18.12.2012 конкурсное производство в отношении ОАО "Тейковский ХБК" завершено.

Коммерческий банк "Европейский трастовый банк" (закрытое акционерное общество) обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ивановской области от 18.12.2012 года отменить.

По мнению кредитора, определение о завершении конкурсного производства принято судом первой инстанции преждевременно, поскольку имеются не рассмотренные судом заявления, поданные в рамках дела о банкротстве.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Представитель арбитражного управляющего сообщил суду об исключении ОАО "Тейковский хлопчатобумажный комбинат" из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенному в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции. В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

В рассматриваемом случае факт ликвидации предприятия-должника подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), согласно которой 28.01.2013 в отношении должника внесена запись N 2133704000692 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Коммерческого банка "Европейский трастовый банк" (закрытое акционерное общество) на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 18.12.2012 по делу N А17-7853/2008 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.А. Гуреева В.Г. Сандалов