Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 06АП-1418/13

г. Хабаровск

18 марта 2013 г.

Дело N А73-13666/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Волковой М.О.

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Охотского муниципального района Хабаровского края

на решение от 11.12.2012

по делу N А73-13666/2012

Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Охотского муниципального района Хабаровского края обратилась в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу о взыскании основного долга в размере 292 843 руб. 05 коп. за услуг, оказанные Рыболовецкому колхозу имени Вострецова на основании договора от 18.03.2009, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 653 руб. 50 коп., всего 361 496 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.12.2012 в исковых требованиях отказано.

Поскольку обжалуемый судебный акт принят 11.12.2012, в соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) последним днем подачи апелляционной жалобы является 11.01.2013.

В нарушение установленного срока апелляционная жалоба Администрации Охотского муниципального района Хабаровского края подана в суд первой инстанции в электронном виде 11.02.2013, что подтверждается информацией о документе дела с информационного портала Арбитражного суда Хабаровского края "Мой Арбитр".

15.02.2013 определением Шестого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

04.03.2013 Администрацией Охотского муниципального района Хабаровского края повторно подана в суд первой инстанции в электронном виде апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.12.2012, одновременно представлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что в связи с поздним получением решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.12.2012 и отдаленностью Охотского района, отсутствием доступа к интернету (отсутствие постоянной устойчивой связи) пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Исследовав представленное ходатайство Администрации Охотского муниципального района Хабаровского края о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью, как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В силу принципа состязательности, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Приведенные подателем жалобы доводы не свидетельствуют о том, что заявитель пропустил срок по уважительной причине. Податель жалобы не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него объективной возможности своевременно направить жалобу в суд.

На иные причины, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, заявитель не ссылался.

Исходя из вышеизложенного, причины, приведенные подателем жалобы в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, не являются уважительными, с наличием которых законодатель связывает восстановление пропущенного процессуального срока в порядке статьи 259 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Администрации Охотского муниципального района Хабаровского края о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2л. в 1экз., приложенные документы на 14л.

Судья

М.О. Волкова