Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 20АП-200/13

Тула

18 марта 2013 г.

Дело N А09-8510/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.03.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Игнашиной Г.Д. и Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.В., в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Сервисный Центр "Домовой" (Брянск, ОГРН 1033265024726, ИНН 3234050683) на решение Арбитражного суда Брянской области от 06.12.2012 по делу N А09-8510/2012 (судья Назаров А.В.), принятое по иску государственного унитарного предприятия "Брянсккоммунэнерго" (Брянск, ОГРН 1043244003582, ИНН 3250054100) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный Центр "Домовой" о взыскании 2 563 044 руб. 12 коп., установил следующее.

Государственное унитарное предприятие "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго"), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Сервисный Центр "Домовой" (далее - ООО СЦ "Домовой"), г. Брянск, о взыскании 50 000 руб., в том числе 27 545 руб. 30 коп. в счет частичного погашения задолженности за отпущенную тепловую энергию за январь 2012 и 22 454 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятии решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 2 563 044 руб. 12 коп., в том числе 2 460 082 руб. 10 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с января 2012 года по май 2012 года и 102 962 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение судом принято.

Решением от 06.12.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Мотивируя позицию, указывает, что судом не полностью исследован договор, не установлено по какому тарифу и какому расчету производилось начисление оплаты за фактически поданную тепловую энергию.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.01.2011 между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (ресурсоснабжающая организация) и ООО СЦ "Домовой" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N А22-00002001, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирные дома, перечисленные в приложениях N 1.1, 6, 7 к настоящему договору, согласованное количество тепловой энергии (приложение N 1) в соответствии с температурным графиком (приложение N 4) в течение срока действия настоящего договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией и горячим водоснабжением, а потребитель оплачивать ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором.

В силу пункта 4.1. договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

В соответствии с пунктом 4.3 договора количество приобретенной тепловой энергии определяется на основании показаний расчетного прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности сетей и оборудования ресурсоснабжающей организации и потребителя, контрольных замеров параметров теплоносителя.

Согласно пункта 4.7.2 договора расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств потребителем за поставленную тепловую энергию (центральное отопление и горячее водоснабжение) на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. В срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, потребителю выставляется счет-фактура в объеме месячного потребления.

Ссылаясь на то, что ответчику был произведен отпуск тепловой энергии, однако, в нарушение условий договора, оплата потребленной тепловой энергии им своевременно произведена не была, в результате чего у ответчика сложилась задолженность перед истцом в сумме 2 460 082 руб. 10 коп. за период с января 2012 года по май 2012 года, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Спорные правоотношения возникли из договора теплоснабжения и регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу части 2 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Кодекса ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 541 Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пунктам 1,2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Размер оплаты за отопление рассчитывается с учетом общей площади помещений и размера платы за квадратный метр отапливаемой жилой площади. Общий размер площади жилых помещений в жилом доме N 6 (ул. Рославльская) -11 730, 9 кв.м, в доме N 9 (ул. Рославльская) - 16 991, 6 кв.м. Размер оплаты за отопление 1 кв.м жилого помещения на основании решения Снежского сельского совета от 24.12.2010 составлял 17, 13 руб. Примененные истцом тарифы обществом не оспариваются. Ответчик указывает на несогласие с расчетом требований, вместе с тем не оспорил его ни документально, ни арифметически путем предоставления контррасчета.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным (л. д. 4). Наличие у ответчика задолженности перед истцом за потребленную в период с января по май 2012 года тепловую энергию в сумме 2 460 082 руб. 10 коп. подтверждается материалами дела. Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Учитывая изложенное, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 542 Кодекса пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Установив факт неисполнения ответчиком принятого на себя обязательства по договору, суд правомерно применил к ответчику ответственность, предусмотренную статьей 395 ГК РФ и взыскал в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 102 962 руб. 02 коп. за период с 01.03.2012 по 08.10.2012.

Остальные доводы приведенные обществом в апелляционной жалобе отклоняются судом второй инстанции, поскольку являются голословными и не имеющими правого значения для существа рассматриваемых требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 06.12.2012 по делу N А09-8510/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Г.Д. Игнашина Л.А. Юдина