Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 г. N 06АП-1289/13

г. Хабаровск

20 марта 2013 г.

Дело N А04-4324/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества "Карьер": представитель Мансуров С.Г. по дов. от 18.03.2013 б/н;

от Федеральной налоговой службы: представитель Родичев А.В. по дов. от 08.02.2013 N 27 АА 0464120

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 17.01.2013 по делу N А04-4324/2012 Арбитражного суда Амурской области принятое судьей Ивановым А.А.

по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации

о признании закрытого акционерного общества "Карьер" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ФГУП "Охрана") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Карьер" (далее - ЗАО "Карьер", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.08.2012 в отношении должника введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Романчев Р.В. Отчет временного управляющего назначен на 10.01.2013 (с учетом отложений судебных заседаний по его рассмотрению).

Определением от 17.01.2013 производство по делу прекращено ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии у должника имущества, либо вероятности обнаружения его в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о его банкротстве, задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам.

ФНС России, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, удовлетворив заявленные требования.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании настаивала на доводах жалобы, просил определение суда отменить и ввести в отношении должника конкурсное производство.

Представитель ЗАО "Карьер" в судебном заседании против удовлетворения жалобы возразил.

Заслушав представителей ФНС России и должника, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа в связи со следующим.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве подлежит прекращению арбитражным судом в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как видно из отчета временного управляющего должника, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 10 833 695 руб. 29 коп.

При этом, недвижимое имущество и автотранспортные средства за обществом не зарегистрированы, отсутствуют сведения о наличии у него земельных участков, дебиторской задолженности, иного имущества.

С 01.01.2007 ЗАО "Карьер" не осуществляет деятельность по добыче камня строительного, что является основным видом деятельности предприятия.

Выявленные у должника активы в виде взрывчатых материалов и средств не ликвидны в связи с истечением гарантийного срока. При этом, на утилизацию этих взрывчатых веществ требуется лицензия, которая в настоящее время оформляется. Охрану взрывчатых веществ осуществляет ФГУП "Охрана" МВД России, ежемесячная оплата услуг которого составляет 424 745 руб. 34 коп.

Таким образом, в материалы дела не представлены доказательства того, что в ходе проведения процедур банкротства могут быть обнаружены документы, подтверждающие наличие какого-либо имущества, что позволило бы сделать вывод о реальности его реализации для погашения задолженности по имеющимся платежам, а также покрытия расходов в рамках дела о банкротстве.

Отклоняются судом апелляционной инстанции доводы заявителя жалобы о том, что согласно представленному в налоговый орган бухгалтерскому балансу за шесть месяцев 2012 года стоимость активов должника составляет 66 408 000 руб., поскольку отсутствуют доказательства того, что имущество на соответствующую сумму имеется в наличии и его стоимость соответствует отраженной в бухгалтерских документах, а также реально ко взысканию.

Довод уполномоченного органа о наличии у ЗАО "Карьер" нематериальных активов в виде лицензии на право пользования недрами месторождений общераспространенных полезных ископаемых сроком до 31.12.2023, а также прав аренды земельного участка, площадью 327 734 кв.м., предназначенного для добычи полезных ископаемых, предоставленных постановлением от 07.09.2004, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку при отсутствии у должника какого-либо имущества, он не сможет воспользоваться данными нематериальными активами, а также реализовать их в порядке статьи 141 Закона о банкротстве.

При этом, у общества уже имеется кредиторская задолженность в сумме 10 833 695 руб. 29 коп., а также он несет расходы, связанные с проведением процедур банкротства, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, на охрану неликвидного взрывоопасного имущества.

При этом, признание должника банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства повлечет еще большие расходы, что без соответствующих гарантий погашения имеющейся задолженности перед кредиторами, не соответствует целям и задачам конкурсного производства, установленным статьей 2 Закона о банкротстве.

Таким образом, в связи с отсутствием у должника имущества и средств, достаточных для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), а также доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве ЗАО "Карьер".

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению с оставлением определения суда без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 17.01.2013 по делу N А04-4324/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь