Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 г. N 03АП-700/13

г. Красноярск

20 марта 2013 г.

Дело N А33-16859/2008

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи - Радзиховской В.В.,

судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савицкас Н.В.

при участии (до перерыва):

Половковой Г.А.;

от Половковой Г.А. - Присяжнюк М.В. - представителя по доверенности от 09.07.2012;

Пальчика В.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы кредиторов - Даниловича С.П., Собянина Д.Ю., Любчук С.В., Половковой Г.А., Лавровой Т.А., Григорьева Р.В., Тучина В.Л., Спиридонова О.Ю., Говоровой Н.А., Никитина В.В., Спиридоновой Е.А., Пальчика В.М.

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "29" декабря 2012 года по делу N А33-16859/2008, принятое судьями Григорьевой М.А., Сысоевой О.В., Шальминым М.С.,

установил:

решением от 15.01.2009 отсутствующий должник - ООО "Красноярец плюс" (ОГРН 1022402480870, ИНН 2465064498) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев до 15.07.2009, конкурсным управляющим должника утверждён Тарареев В.Г.

Определением арбитражного суда от 18.05.2009 упрощенная процедура банкротства прекращена, введена общая процедура банкротства.

Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2009, от 15.02.2010, от 07.02.2011, от 04.10.2011 срок конкурсного производства в отношении должника продлевался до 15.01.2010, до 15.07.2010, до 15.07.2011, до 15.01.2012.

Определением арбитражного суда от 16.08.2011 суд определил применить при банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Красноярец плюс" (ИНН 2465064498; ОГРН 1022402480870) правила параграфа 7 главы 1Х Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ.

Определением арбитражного суда от 20.02.2012 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Красноярец плюс" (ИНН 2465064498; ОГРН 1022402480870) продлен до 15 июля 2012 года.

Определением от 05.07.2012 назначено судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Распоряжением N КГ-2/275 от 13.08.2012 дело N А33-16859/2008 передано в производство судье Жирных О.В.

Определением от 20.09.2012 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев до 15 января 2013 года. Определением от 25.10.2012 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по делу N А33-16859/2008.

29.11.2012 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Красноярец плюс" Тарареева В.Г. о прекращении производства по делу. В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий указал, что им выявлена обстоятельства, свидетельствующие о недостаточности имущества должника и об отсутствии финансирования процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ заявитель по делу о банкротстве ООО "Красноярец плюс" - ООО "Промконсалтинг" 09.10.2012 исключен из реестра юридических лиц Межрайонной инспекцией ФНС России N 23 по Красноярскому краю.

Определением арбитражного суда от 03.12.2012 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о прекращении производства по делу.

Распоряжением N КГ-2/341 от 26.12.2012 рассмотрение дела N А33-16859/2008 передано в производство судьи Григорьевой М.А.

Определением суда от 29.12.2012 прекращено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Красноярец плюс" банкротом.

Не согласившись с данным судебным актом, кредиторы - Данилович С.П., Собянин Д.Ю., Любчук С.В., Половкова Г.А., Лаврова Т.А., Григорьев Р.В., Тучина В.Л., Спиридонов О.Ю., Говорова Н.А., Никитин В.В., Спиридонова Е.А., Пальчик В.М. обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, в которых просят отменить определение суда от 29.12.2012.

Определением суда от 11 февраля 2013 года апелляционные жалобы приняты к производству, рассмотрение назначено на 18 марта 2013 года.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12-00 час. 20.03.2013. Об объявленном перерыве судом сделано публичное извещение путем размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. По окончании перерыва рассмотрение дела продолжено.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Третий арбитражный апелляционный суда от кредиторов - Даниловича С.П., Собянина Д.Ю., Любчук С.В., Половковой Г.А., Лавровой Т.А., Григорьев Р.В., Тучина В.Л., Спиридонова О.Ю., Говоровой Н.А., Никитина В.В., Спиридоновой Е.А., Пальчика В.М. поступили ходатайства о прекращении производства по апелляционным жалобам на определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 декабря 2012 по делу N А33-16859/2008.

Таким образом, Данилович С.П., Собянин Д.Ю., Любчук С.В., Половкова Г.А., Лаврова Т.А., Григорьева Р.В., Тучин В.Л., Спиридонов О.Ю., Говорова Н.А., Никитин В.В., Спиридонова Е.А., Пальчик В.М. реализовали при рассмотрении дела в апелляционной инстанции предоставленное статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайства об отказе от апелляционных жалоб подписаны самими кредиторами, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ходатайства подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционных жалоб, подлежит возврату заявителям из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 186, 187, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказы кредиторов - Даниловича С.П., Собянина Д.Ю., Любчук С.В., Половковой Г.А., Лавровой Т.А., Григорьева Р.В., Тучина В.Л., Спиридонова О.Ю., Говоровой Н.А., Никитина В.В., Спиридоновой Е.А., Пальчика В.М. от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Красноярского края от "29" декабря 2013 года по делу N А33-16859/2008.

Прекратить производство по апелляционным жалобам кредиторов - Даниловича С.П., Собянина Д.Ю., Любчук С.В., Половковой Г.А., Лавровой Т.А., Григорьева Р.В., Тучина В.Л., Спиридонова О.Ю., Говоровой Н.А., Никитина В.В., Спиридоновой Е.А., Пальчика В.М. на определение Арбитражного суда Красноярского края от "29" декабря 2013 года по делу N А33-16859/2008.

Возвратить из федерального бюджета Даниловичу С.П. 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру 24.01.2013.

Возвратить из федерального бюджета Собянину Д.Ю. 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру 24.01.2013.

Возвратить из федерального бюджета Любчук С.В. 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру 23.01.2013.

Возвратить из федерального бюджета Половковой Г.А. 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру 24.01.2013.

Возвратить из федерального бюджета Лавровой Т.А. 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру 24.01.2013.

Возвратить из федерального бюджета Григорьеву Р.В. 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру 25.01.2013.

Возвратить из федерального бюджета Тучину В.Л. 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру 25.01.2013.

Возвратить из федерального бюджета Спиридонову О.Ю. 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру 24.01.2013.

Возвратить из федерального бюджета Говоровой Н.А. 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку 25.01.2013.

Возвратить из федерального бюджета Никитину В.В. 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру 24.01.2013.

Возвратить из федерального бюджета Спиридоновой Е.А. 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру 24.01.2013.

Возвратить из федерального бюджета Пальчику В.М. 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру 25.01.2013.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи

И.Н. Бутина Н.Н. Белан