Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 19АП-1377/12

г. Воронеж

21 марта 2013 г.

А14-4854/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14.03.2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.03.2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потихониной Ж.Н.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО Финансовая компания "ГазЭнергоРесурс" Цыганкова Д.А.: Нелюба Т.Г., доверенность N б/н от 12.12.2012 г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Корпорация Риск" (ИНН 7706275592) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2012 года по делу N А14-4854/2011 (судья Малыгина М.А.) по заявлению конкурсного кредитора ООО "Корпорация Риск" о признании недействительным решений собрания кредиторов ООО ФК "ГазЭнергоРесурс", состоявшегося 07 сентября 2012 г. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО Финансовая компания "ГазЭнергоРесурс",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.10.2011 года в отношении ООО ФК "ГазЭнергоРесурс" была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фирюлин Л.А.

07.09.2012 года состоялось первое собрание кредиторов ООО ФК "ГазЭнергоРесурс".

Конкурсный кредитор должника - ООО "Корпорация Риск" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО ФК "ГазЭнергоРесурс" от 07.09.2012 года по пятому вопросу повестки дня: "Определить кандидатуру арбитражного управляющего Цыганкова Д.А. члена НП МСРО "Содействие"".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2012 года в удовлетворении заявления ООО "Корпорация Риск" отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО "Корпорация Риск" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде от ООО "Корпорация Риск" поступили пояснения к апелляционной жалобе с приложением копий постановлений Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 года и копии доверенности, а также дополнение к апелляционной жалобе.

В электронном виде от арбитражного управляющего Фирюлина Л.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением копий постановлений Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 года.

Поступившие документы были приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО ФК "ГазЭнергоРесурс" Цыганкова Д.А. возражал на доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве.

Выслушав представителя конкурсного управляющего ООО ФК "ГазЭнергоРесурс" Цыганкова Д.А., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.10.2011 года в отношении ООО ФК "ГазЭнергоРесурс" была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фирюлин Л.А.

В ходе процедуры наблюдения сформирован реестр требований кредиторов и 07.09.2012 года состоялось первое собрание кредиторов ООО ФК "ГазЭнергоРесурс", на котором, помимо прочих, было принято решение: "Определить кандидатуру арбитражного управляющего Цыганкова Д.А. члена НП МСРО "Содействие"". В голосовании 07.09.2012 года принимали участие конкурсные кредиторы со 100% количеством голосов.

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 года были отменены определения Арбитражного суда Воронежской области об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО ФК "ГазЭнергоРесурс" требований ООО "Строй Торг" и ООО "Легион". В удовлетворении требований ООО "Строй Торг" и ООО "Легион" о включении в реестр требований кредиторов ООО ФК "ГазЭнергоРесурс" отказано.

Конкурсный кредитор должника - ООО "Корпорация Риск" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО ФК "ГазЭнергоРесурс" от 07.09.2012 года по пятому вопросу повестки дня: "Определить кандидатуру арбитражного управляющего Цыганкова Д.А. члена НП МСРО "Содействие"".

В обоснование заявленного требования ООО "Корпорация Риск" сослалось на то, что без учета количества голосов, принадлежащих ООО "Строй Торг" и ООО "Легион", собранием кредиторов должника 07.09.2012 года было бы принято иное решение по вопросу об определении кандидатуры конкурсного управляющего.

Принимая обжалуемый судебный акт и отказывая в удовлетворении заявления ООО "Корпорация Риск", арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Исходя из нормы пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. По результатам рассмотрения такого заявления суд выносит определение.

Пределы компетенции собрания кредиторов установлены нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в частности нормами статьей 12, 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Исходя из положений названных правовых норм и имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что кредитор не представил доказательств того, что оспариваемое решение собрания кредиторов должника нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или принято с нарушением установленных названным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пункт 4 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО ФК "ГазЭнергоРесурс" от 07.09.2012 года в собрании кредиторов приняли участие 100% кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем в силу статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" оспариваемое собрание кредиторов ООО ФК "ГазЭнергоРесурс" является правомочным.

На момент проведения 07.09.2012 года первого собрания кредиторов должника ООО "СтройТорг" и ООО "Легион" были включены в реестр требований кредиторов ООО ФК "ГазЭнергоРесурс" и имели законное право на участие и голосование в собрании кредиторов.

При этом, как правомерно указал суд первой инстанции, заявитель не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов принятием решения собранием кредиторов об определении кандидатуры арбитражного управляющего Цыганкова Д.А. члена НП МСРО "Содействие".

В силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как правильно указал суд первой инстанции, выбор собранием кредиторов той или иной кандидатуры арбитражного управляющего, при отсутствии оснований препятствующих утверждению выбранного арбитражного управляющего, не может свидетельствовать о нарушении прав конкурсного кредитора, голосовавшего за иную кандидатуру арбитражного управляющего.

При этом, нормами статей 60, 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право конкурсных кредиторов и уполномоченного органа контролировать деятельность конкурсного управляющего и обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и законных интересов ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

Кроме этого, как следует из материалов дела, 19.11.2012 года решением Арбитражного суда Воронежской области ООО ФК "ГазЭнергоРесурс" было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Цыганков Д.А.

Не согласившись с данным решением, ООО "Корпорация "Риск" и арбитражный управляющий Фирюлин Л.А. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда первой инстанции отменить в части назначения конкурсным управляющим должника Цыганкова Д.А.

В обоснование заявленного требования ООО "Корпорация "Риск" и арбитражный управляющий Фирюлин Л.А. ссылались на те же основания, что и в настоящем заявлении, а именно, что Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 года были отменены определения Арбитражного суда Воронежской области об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО ФК "ГазЭнергоРесурс" требований ООО "Строй Торг" и ООО "Легион" и, что без учета количества голосов, принадлежащих ООО "Строй Торг" и ООО "Легион", собранием кредиторов должника 07.09.2012 года было бы принято иное решение по вопросу об определении кандидатуры конкурсного управляющего. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 года решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2012 года в части назначения конкурсным управляющим должника Цыганкова Д.А. было оставлено без изменения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии правовых оснований для признания недействительным решения собрания кредиторов ООО ФК "ГазЭнергоРесурс" от 07.09.2012 года по пятому вопросу повестки дня об определении кандидатуры арбитражного управляющего Цыганкова Д.А. члена НП МСРО "Содействие", что Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 года были отменены определения Арбитражного суда Воронежской области об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО ФК "ГазЭнергоРесурс" требований ООО "Строй Торг" и ООО "Легион", что без учета количества голосов, принадлежащих ООО "Строй Торг" и ООО "Легион", собранием кредиторов должника 07.09.2012 года было бы принято иное решение по вопросу об определении кандидатуры конкурсного управляющего, судом апелляционной инстанции отклоняются по основаниям, изложенным выше.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2012 года по делу N А14-4854/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Корпорация Риск" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Ж.Н. Потихонина И.Г. Седунова