Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 05АП-2051/13

г. Владивосток

21 марта 2013 г.

Дело N А51-22757/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 19 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей А.В. Ветошкевич, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Волкотрубовой Нины Ивановны

апелляционное производство N 05АП-2051/2013

на решение от 26.12.2012 судьи А.К. Калягина

по делу N А51-22757/2012 Арбитражного суда Приморского края

по иску Индивидуального предпринимателя Волкотрубовой Нины Ивановны к Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, Администрации г. Владивостока, Управлению муниципальной собственности г. Владивостока

о признании договора аренды прекратившимся, обязании заключить договор

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Волкотрубова Нина Ивановна (далее истец, ИП Волкотрубова) обратился с исковыми требованиями к ответчику - Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края о признании расторгнутым заключенного истцом и Администрацией г. Владивостока договора N 02-000808-Ю-В-0393 аренды земельного участка от 02.10.2003 (далее договор от 02.10.2003) в соответствии с соглашением о расторжении данного договора от 31.08.2006, об обязании ответчика заключить с истцом договор аренды на земельный участок, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Алеутская, 52.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) уточнил предмет иска, просит признать договор от 02.10.2003, заключенный истцом и Администрацией г. Владивостока, прекратившимся 31.08.2006, обязать ответчика - Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края заключить с истцом договор аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 25:28:020012:17, расположенного примерно в 7 м по направлению на запад от ориентира здание, находящегося за пределами участка, почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Алеутская, дом 52, для целей, не связанных со строительством (для размещения временного магазина), площадью 65,87 кв.м. (далее спорный земельный участок) на условиях проекта договора аренды земельного участка, направленного в адрес ответчика 12.10.2012.

Арбитражный суд в порядке пункта 5 статьи 46 АПК РФ привлёк к участию в деле в качестве соответчиков Администрацию г. Владивостока, Управление муниципальной собственности г. Владивостока.

Решением от 26.12.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить как незаконный и необоснованный, вынесенный с нарушением норм материального и процессуального права.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от истца в суд через канцелярию поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили.

В канцелярию суда от Администрации г. Владивостока и УМС г. Владивостока поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей. Суд в порядке статей 156, 159, 184, 185, 258 АПК РФ заявленные ходатайства удовлетворил, в связи чем на основании части 3 статьи 156 АПК РФ провёл судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ истца от предъявленного по настоящему делу искового требования не противоречит закону, не нарушает права других лиц, доказательства иного в материалы дела не представлены.

В связи с этим суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 49 АПК РФ считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с прекращением производства уплаченная по иску и апелляционной жалобе государственная пошлина подлежит возврату согласно абзацу 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Волкотрубовой Нины Ивановны от иска.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2012 года по делу N А51-22757/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Волкотрубовой Нине Ивановне из федерального бюджета госпошлину по иску и апелляционной жалобе в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, уплаченную по чек-ордерам от 24.07.2012 N 0532 на сумму 4 000 рублей, от 11.10.2012 N 3285706 на сумму 4 000 рублей, от 25.01.2013 N 0149 на сумму 2 000 рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

А.В. Ветошкевич С.М. Синицына