Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 11АП-2176/13

г. Самара

18 марта 2013 г.

Дело N А65-19446/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Радушевой О.Н., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.

с участием:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 2013 г. в зале N 7 апелляционную жалобу ЗАО "Внешконсалт", г. Москва, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2013 г. о наложении судебного штрафа на ЗАО "Внешконсалт" по делу N А65-19446/2011 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Логистика",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2011 года в отношении закрытого акционерного общества "Логистика", г.Казань (ИНН 1655085060, ОГРН 1041621032122), введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Ноготков Кирилл Олегович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2012 г. закрытое акционерное общество "Логистика", г.Казань (ИНН 1655085060, ОГРН 1041621032122) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ноготков Кирилл Олегович.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 05.05.2012 г.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 10.05.2012 г. поступило требование Демесне Инвестментс Лимитед, Ирландия, о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Логистика", г.Казань, 1 892 317 810 руб. 84 коп. задолженности по договору займа от 15.07.2007 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2012 г у закрытого акционерного общества "Внешконсалт", г.Москва, в порядке ст.66 АПК РФ истребован оригинал договора займа от 15.07.2007 г., заключенный между компанией Демесне Инвестментс Лимитед и ЗАО "Логистика", г.Казань (т. 3 л.д. 148).

В связи с неисполнением определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2012 г., определением суда от 16.01.2013 на ЗАО "Внешконсалт", г.Москва, наложен судебный штраф в размере 10 000 руб. (т. 4 л.д. 135).

В апелляционной жалобе ЗАО "Внешконсалт" г. Москва просит определение суда от 16 января 2013 отменить, считая, что наложение штрафа произведено с нарушением норм процессуального законодательства.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что определение суда от 16 января 2013 года подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права согласно п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в рамках рассмотрения обособленного спора в деле о банкротстве ЗАО "Логистика": включение в реестр требований кредиторов должника требования Демесне Инвестментс Лимитед в сумме 1 892 317 810 руб. 84 коп. задолженности по договору займа от 15.07.2007 г., суд определением от 28 ноября 2012 истребовал у ЗАО "Внешконсалт" оригинал договора займа от 15.07.2007 г., заключенный между компанией Демесне Инвестментс Лимитед и ЗАО "Логистика", г.Казань.

17 декабря 2012 года ЗАО "Внешконсалт" посредством электронной почты представило договор займа от 15.07.2008 г. (истребовался договор 2007 года) без соответствующего перевода на русский язык.

При этом в обжалуемом определении от 16 января 2013 не указано о принятии судом мер к переводу представленного документа и не указано, соответствует ли содержание представленной копии договора, имеющейся копии договора займа от 15.07.2007 в материалах дела.

Поскольку в силу п. 6 ст. 71 АПК РФ суд вправе рассмотреть спор при наличии копий документов, если они тождественны между собой, проверка представленной ЗАО "Внешконсалт" копии является обязательным действием при оценке представленных доказательств и сокращении процессуальных сроков рассмотрения спора.

В связи с непредставлением подлинного договора от 15.07.2007 на ЗАО "Внешконсалт" был наложен судебный штраф в размере 10 000 руб. по ст. 66, 119 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ "Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится".

В данном случае в ходатайстве Демесне Инвестментс Лимитед от 28.11.2012 об истребовании у ЗАО "Внешконсалт" оригинала договора займа от 15.07.2007 г., только констатируется отсутствие возможности у заявителя получить данный документ, но не представлены доказательство того, что заявитель принимал меры к получению подлинного договора займа, не указаны причины, по которым ему отказано в получении данного доказательства (т. 3 л.д. 116).

Следовательно, заявитель не доказал выполнение требований, предусмотренных ч. 4 ст. 66 АПК РФ, которые являются обязательными для вынесения судом определения об истребовании доказательств.

С учетом изложенного и, поскольку ЗАО "Внешконсалт" как лицо, участвующее в деле о банкротстве ЗАО "Логистика", представило копию договора, оценка которого судом не произведена, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют объективные основания для привлечения ЗАО "Внешконсалт" к ответственности в виде наложения судебного штрафа в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2013 г. о наложении судебного штрафа на ЗАО "Внешконсалт" по делу N А65-19446/2011 отменить.

Принять новый судебный акт.

В наложении судебного штрафа на ЗАО "Внешконсалт" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

О.Н. Радушева С.Ю. Каплин