Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 г. N 06АП-792/13

г. Хабаровск

22 марта 2013 г.

Дело N А16-789/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобылевым А.В.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Регион-Агро": Шалашов А.О., представитель, доверенность б/н от 10.12.2012

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агромаркет"; общества с ограниченной ответственностью "Регион-Агро" на определение от 20.12.2012 по делу N А16-789/2011 Арбитражного суда Еврейской автономной области вынесенное судьей Кривощековым А.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агромаркет"

о процессуальном правопреемстве

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Махусаева Анатолия Апполинаровича

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Еврейского регионального филиала (далее - ОАО "Россельхозбанк", Банк) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Махусаева Анатолия Апполинаровича (ОГРН 304790718300023 ИНН 790400501907, далее Глава КФХ Махусаев А.А., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.07.2012 требования Банка признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бичуцкий Д.Б.

В рамках дела о банкротстве общество с ограниченной ответственностью "Агромаркет" (далее - ООО "Агромаркет") в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 28.09.2012 требования ООО "Агромаркет" в размере 5 404 942 руб. 30 коп., из которых: долг - 4 615 525 руб. 10 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом - 729 349 руб. 98 коп., неустойка - 60 067 руб. 22 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Главы КФХ Махусаева А.А.

23.10.2012 ООО "Агромаркет" обратилось в суд с заявлением о его замене как конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов должника на общество с ограниченной ответственностью "Регион-Агро" (далее - ООО "Регион-Агро"), в связи с заключением между ООО "Агромаркет" и ООО "Регион-Агро" договора об уступке права требования.

Определением суда от 20.12.2012 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Агромаркет" и ООО "Регион-Агро" просят отменить определение суда от 20.12.2012 и принять новый судебный акт о замене кредитора.

В обоснование жалобы заявители ссылаются на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права - статьи 48 АПК РФ, а также неприменение разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве)". Указывают на то, что ООО "Регион-Агро" как правопреемник ООО "Агромаркет" в отзыве на заявление последнего не высказывал возражений относительно замены кредитора. Также судом первой инстанции не принято во внимание, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.11.2012 по делу N А73-15638/2011, в рамках которого рассматривались в порядке искового производства требования ООО "Агромаркет" предпринимателю Махусаеву А.А., впоследствии включенные в реестр требований кредиторов должника, уже произведено процессуальное правопреемство на стороне взыскателя.

В отзыве на апелляционную жалобу временный управляющий должника Бичуцкий Д.Б. выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения. При этом заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Регион-Агро" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Установлено, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.02 2012 по делу N А73-15638/2011 с индивидуального предпринимателя Махусаева А.А. в пользу ООО "Агромаркет" взыскано 5 404 942 руб. 30 коп., из которых: долг - 4 615 525 руб. 10 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом - 729 349 руб. 98 коп., неустойка - 60 067 руб. 22 коп.

В процедуре наблюдения в отношении Главы КФХ Махусаева А.А. определением суда от 28.09.2012 указанная задолженность включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

01.07.2012 между ООО "Агромаркет" и ООО "Регион-Агро" заключен договор уступки права требования, в соответствии с пунктом 1.1 которого кредитор (ООО "Агромаркет") передает на условиях, установленных настоящим договором, а правопреемник (ООО "Регион-Агро") принимает право требования к должнику исполнения обязательств, вытекающих из следующих договоров: договор мены от 01.04.2011, договор подряда 16.06.2010, договор подряда от 20.04.2011, включая, но не ограничиваясь, требования оплаты основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, неустоек, судебных расходов.

23.10.2012 ООО "Агромаркет" обратилось в Арбитражный суд Еврейской области с заявлением о замене кредитора процессуальным правопреемником - ООО "Регион-Агро".

Определением суда от 20.12.2012 в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на статьи 1,4 и 48 ГК РФ ввиду подачи его ненадлежащим лицом.

По мнению суда первой инстанции, правом на подачу такого заявления обладает ООО "Регион-Агро".

Данный вывод суда нельзя признать правильным в связи со следующим.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве)" если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ); при этом следует учитывать, что в соответствии с частью 1 указанной статьи правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства (статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.

При этом Законом о банкротстве не предусмотрено, что с заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов должен обращаться только новый кредитор.

Кроме того, как следует из материалов дела, новый кредитор - ООО "Регион", заявляя ходатайство о рассмотрении заявления ООО "Агромаркет" о процессуальном правопреемстве в его отсутствие (л.д.102), возражений по существу заявления не высказывал.

Также суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.11.2012 по делу N А73-15638/2011, в рамках которого рассматривались в порядке искового производства требования ООО "Агромаркет" к индивидуальному предпринимателю Махусаева А.А., впоследствии включенные в реестр требований кредиторов должника, уже произведено процессуальное правопреемство на стороне взыскателя.

На момент вынесения определения Арбитражным судом Еврейской автономной области от 20.12.2012 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.11.2012 уже вступило в законную силу.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления о замене кредитора.

При таких обстоятельствах определение суда от 20.12.2012 подлежит отмене, а заявление - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 20 декабря 2012 года по делу N А16-789/2011 отменить.

Произвести замену конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Махусаева Анатолия Апполинаровича - общества с ограниченной ответственностью "Агромаркет" (ИНН 2723096629 ОГРН 1072723007411) на общество с ограниченной ответственностью "Регион-Агро" (ИНН 2723137160 ОРГН 1112723001753).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова А.И. Михайлова