Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. N 14АП-2172/13

г. Вологда

19 марта 2013 г.

Дело N А13-8184/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЖК Металлург-5" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 февраля 2013 года по делу N А13-8184/2012 (судья Кутузова И.В.),

установил:

закрытое акционерное общество "ЖК Металлург-5" (ОГРН 1093528006440, далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 февраля 2013 года по иску муниципального унитарного предприятия города Череповца "Теплоэнергия" (ОГРН 1023501258549) к закрытому акционерному обществу "ЖК Металлург-5" о взыскании 1 977 979 руб. 19 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Обществом по почте, минуя Арбитражный суд Вологодской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 13.03.2013 со штрих-кодом N 73080, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЖК Металлург-5" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 февраля 2013 года по делу N А13-8184/2012 (регистрационный номер 14АП-2172/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 162602, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Сталеваров, д. 42.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия решения от 13.02.2013 по делу N А13-8184/2012 на 4 л. в 1 экз.

3. Платежное поручение от 06.03.2013 N 350 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия доверенности от 01.02.2013 N 25 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия заявления от 05.02.2013 на 1 л. в 1 экз.

6. Сравнительные расчеты суммы корректировки на 2 л. в 1 экз.

7. Копия сопроводительного письма от 11.03.2013 N 8184/2 на 1 л. в 1 экз.

8. Конверт 1 шт.

Судья

Л.Н. Рогатенко