Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 13АП-3646/13

г. Санкт-Петербург

21 марта 2013 г.

Дело N А56-7207/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "ЛЦБТИ"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2012 по делу N А56-7207/2011 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по заявлению ОАО "ЛЦБТИ"

о пересмотре Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2011 по делу N А56-7207/2011,

принятого по иску ООО "ПАРИ" к ОАО "ЛЦБТИ" о взыскании задолженности и штрафа,

по вновь открывшимся обстоятельствам

установил:

ОАО "ЛЦБТИ" обратилось с апелляционной жалобой на суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2012.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 данная жалоба была оставлена без движения до 20.03.2013 ввиду ненадлежащего выполнения подателем жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения с указанием порядка устранения нарушений, препятствующих принятию апелляционной жалобы ОАО "ЛЦБТИ" к производству, было отправлено судом заказным письмом N 72024 подателю жалобы по указанному в апелляционной жалобе адресу: 198412, Санкт-Петербург, г. Ломоносов, Дворцовый пр., д. 1, уведомление о получении указанного письма вернулось в суд с отметкой о получении письма 01.03.2013.

Кроме того, сведения о судебном акте и его содержание были 22.02.2013 размещены на официальном интернет-сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, что, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, свидетельствует о своевременном уведомлении подателя жалобы о процессуальной судьбе поданной им жалобы.

При таких обстоятельствах, по мнению апелляционного суда, податель жалобы располагал достаточным количеством времени для устранения несоответствий, препятствующих принятию жалобы к производству.

В связи с тем, что ОАО "ЛЦБТИ" не устранило в установленном порядке нарушения, препятствующие принятию апелляционной жалобы к производству, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3646/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 8 листах.

Судья

В.Б. Слобожанина