Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 г. N 13АП-3078/13

г. Санкт-Петербург

22 марта 2013 г.

Дело N А56-56326/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Суворовой Т.О.,,

при участии:

от истца: Кудрявцева Т.Е., доверенность от 21.02.2013,

от ответчика: Ремизова Е.А., доверенность от 12.11.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3078/2013) товарищества собственников жилья "ЛУЧ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2012 по делу N А56-56326/2012 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Ленинградская областная тепло-энергетическая компания" (адрес: 188459, Россия, д.Вистино, Ленинградская область, Кингисеппский р-он, ул. Ижорская, д.29/1, пом.2; 192171, Россия, Санкт-Петербург, ул. Седова, д.57, ОГРН: 1074716001205, )

к товариществу собственников жилья "ЛУЧ" (адрес: 187400, Россия, Волхов, Ленинградская область, ул. Федюнинского, д.6, ОГРН: 1084702000371)

о взыскании 223 159 рублей 76 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Ленинградская областная тепло-энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья "ЛУЧ" о взыскании с ответчика 207 12 рублей 76 копеек задолженности за период с января по май 2011 г. за поставленную тепловую энергию по договору N 298-Т/В/11 от 01.01.2011 г. и 16 147 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.08.2012 г.

Решением от 05 декабря 2012 года суд исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает на то обстоятельство, что судом принят неправильный расчет иска, представленный истцом. Полагает, что им полностью произведены выплаты по договору, рассчитанные по методике, установленной подпунктом 1 пункта 1 Приложения N 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

Истец представил отзыв, просил решение оставить без изменения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.

Законность судебного акта проверена апелляционным судом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01 января 2011 года, между Истцом (Энергоснабжающей организацией) и Ответчиком (Потребителем) заключен договор N 298-Т/В/11 на снабжение тепловой энергией предметом которого является подача Энергоснабжающей организацией Потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: Ленинградская область, г. Волхов, ул. Федюнинского, дом 6, на условиях, определенных Договором, за плату согласно действующим тарифам.

Коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии у Ответчика был допущен в эксплуатацию Энергоснабжающей организацией 24 мая 2011 г., что подтверждается Актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя на межотопительный период.

Указывая, что на момент приемки в эксплуатацию узла учета тепловой энергии ответчиком не оплачен объем фактически принятой в период январь-май 2011 года тепловой энергии,истец обратился с указанным иском в суд.

Суд первой инстанции, установив обоснованность заявленных требований, принял указанный судебный акт.

Апелляционный суд, заслушав представителей сторон, проверив материалы дела, не находит оснований к отмене судебного акта.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Подателем жалобы оспаривается правомерность применения истцом в расчете норматива расхода тепловой энергии на отопление.

Согласно пункту 15 правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В период с 01 января 2011 г. по 24 мая 2011 г. при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в доме Ответчика количество потребленной Ответчиком тепловой энергии определен исходя из установленного норматива потребления коммунальной услуги, расчет которого производится согласно Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 306.

Постановлением Правительства Ленинградской области от 24.11.20.10 N 313 утвержден норматив потребления коммунальных услуг по отоплению гражданами, проживающими в многоквартирных домах или жилых домах на территории Ленинградской области, при отсутствии приборов учета, который для ответчика составляет 0,0099 Гкал/мес.

Приказом Лен РТК от 28.12.2010 N 297-п установлен тариф на тепловую энергию для населения в 2011 году - 967,88 руб. без учета НДС.

Согласно Правилам N 307 и разъяснениям, содержащимся в Письме Министерства регионального развития РФ от 28.05.2007 г. N 10087-ЮТ/07, плата за отопление вносится потребителями ежемесячно в течение 12 месяцев в году равномерно по 1/12 от годовой нормы.

Ответчиком оплата тепловой энергии в отопительный период с 01 января 2011 г. по К) мая 2011 г. осуществлялась в соответствии с установленными нормативами ежемесячно в размере 1/12 от годовой нормы 941,965 Гкал/год, то есть оплачено 392,4855 Гкал тепловой энергии (941,965 Гкал : 12 мес. * 5 мес.) в сумме 448 257,06 руб. (392,4855 Гкал * (967,88 руб. * 18%)).

На основании показаний узла учета тепловой энергии Ответчик в межотопительный период 2011 г. оплачивал тепловую энергию только на нужды горячего водоснабжения, а с начала отопительного периода 2011-2012 г.г. - на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Таким образом, на момент приемки в эксплуатацию узла учета тепловой энергии (24.05.2011 г.) Ответчик не оплатил фактически принятую в период январь-май 2011 г. тепловая энергия в объеме 181,2565 Гкал (573,742 - 392,4855) на сумму 207 012 рублей 76 копеек, в т.ч. НДС (18%) - 31 578 рублей 22 копейки.

Судом проверены расчеты истца, которые документально подтверждены. Для сравнения судом первой инстанции также исследованы акты выполненных работ за период с июня 2011 г. и установлено, что в июне ответчиком потреблено 32,62 Гкал, в июле - 25,62 Гкал, в августе - 6,20 Гкал, в сентябре - 31,56 Гкал, в октябре - 185,32 Гкал, в ноябре - 191,17 Гкал, в декабре - 229,82 Гкал, что значительно выше норматива - 0,0099 Гкал/в месяц.

При изложенных обстоятельствах, судом обоснованно не приняты доводы ответчика, которые аналогично заявлены в апелляционной жалобе.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2012 по делу N А56-56326/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.Г. Глазков В.Б. Слобожанина