Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 13АП-6700/13

г. Санкт-Петербург

21 марта 2013 г.

Дело N А56-28912/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Деликатес"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2012 по делу N А56-28912/2012 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по исковому заявлению ООО "Жилкомсервис N 2 Невского района"

к ООО "Деликатес"

о взыскании задолженности

установил:

обществом с ограниченной ответственностью "Деликатес" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2012.

Одновременно с жалобой Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства податель жалобы указывает, что процессуальный срок был пропущен, в связи с тем, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Полагая указанные обстоятельства уважительными причинами, Общество просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2012.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В силу частей 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 настоящего Кодекса предельно допустимый срок для восстановления.

Решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 24.07.2012.

Апелляционная жалоба направлена в суде первой инстанции 11.03.2013.

Таким образом ООО "Деликатес" обратилось с апелляционной жалобой уже по истечении шестимесячного срока, который является пресекательным.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Помимо прочего, апелляционный суд отмечает, что в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем извещении судом первой инстанции ответчика по всем известным адресам (л.д.102, 103).

При указанных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Деликатес" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Отказ в восстановлении процессуального срока является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 333_40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвращением жалобы заявителю, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6700/2013) возвратить заявителю.

3. Возвратить ООО "Деликатес" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 21.12.2012 N 83.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 31 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.Г. Глазков