г. Санкт-Петербург |
|
21 марта 2013 г. |
Дело N А56-58301/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Степанова Н.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2013 по делу N А56-58301/2011(судья А.А.Литвинас), принятое
по заявлению ЗАО "ГОТЭК Северо-Запад" о процессуальном правопреемстве
в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Микон",
установил:
арбитражный управляющий Степанов Н.А. 21.02.2013 (копия конверта оставлена в деле) направил апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2013, которым удовлетворено заявление ЗАО "ГОТЭК Северо-Запад" о процессуальном правопреемстве.
Жалоба направлена после истечения месячного срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного и исчисляемого по правилам части 4 статьи 113, части 2 и части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 15 Информационного письма от 22.12.05 N 99. В данном случае календарная дата события, которым определено начало течения процессуального срока в один месяц - 09.01.2013 - день изготовления полного текста решения суда первой инстанции, течение этого срока началось 10.01.2013, день его окончания 11.02.2013 (понедельник).
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6688/2013) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 9 листах, акт об отсутствии вложений в почтовых отправлениях от 06.03.2013, почтовый конверт.
Судья |
Л.С. Копылова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-58301/2011
Должник: ООО "Микон"
Кредитор: ЗАО "ГОТЭК Северо-Запад"
Третье лицо: а/у Степанов Николай Александрович, В/У Степанов Николай Александрович, Межрайонная ИФНС России N21 по Санкт-Петербургу, ОАО "Деревообрабатывающий завод N 2", ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк", ООО "Баренц-ПАК", ООО "Оверлей", ООО "Торговый дом Л-Пак", СРО "Северная Столица", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу, участн. Андриевский В. А., участн. Третьяков В. К.
Хронология рассмотрения дела:
19.06.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3924/13
28.03.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-58301/11
21.03.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6688/13
18.01.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23577/12
15.10.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-58301/11
09.04.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-58301/11