Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 14АП-2183/13

г. Вологда

21 марта 2013 г.

Дело N А66-13213/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Тихонова Игоря Юрьевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 28 января 2013 года по делу N А66-13213/2012 (судья Першина А.В.),

установил:

Тихонов Игорь Юрьевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 28 января 2013 года о назначении дела к судебному разбирательству по иску Тихоновой Екатерины Григорьевны к Тихонову Игорю Юрьевичу, закрытому акционерному обществу "Гостиница "Волга" (ОГРН 1026940507549; далее - ЗАО "Гостиница "Волга", Общество) об истребовании из чужого незаконного владения 19 727 акций ЗАО "Гостиница "Волга" номинальной стоимостью 10 копеек каждая путем перечисления их с лицевого счета N 28 реестра акционеров Общества на лицевой счет Тихоновой Е.Г.; также истец просила возложить на ЗАО "Гостиница "Волга" обязанность в течение трех дней со дня получения вступившего в законную силу решения суда об удовлетворении требований истца, открыть на имя Тихоновой Е.Г. лицевой счет, на который зачислить 19 727 акций Общества номинальной стоимостью 10 копеек каждая, перечисленных с лицевого счета Тихонова И.Ю. N 28 реестра акционеров ЗАО "Гостиница "Волга".

Частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) установлено, что определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Из материалов дела следует, что Тихонов И.Ю. обжалует в апелляционную инстанцию определение о назначении дела к судебному разбирательству (лист дела 112). Частью 1 статьи 137 АПК РФ предусмотрено, что судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Однако обжалование указанного определения статьей 137 АПК РФ не предусмотрено. Таким образом, в силу части 1 статьи 188 АПК РФ указанное определение не подлежит обжалованию, поскольку его обжалование нормами АПК РФ не предусмотрено. Кроме того, указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Частью 2 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Государственную пошлину, уплаченную Тихоновым Игорем Юрьевичем по квитанции от 22.02.2013, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Тихонова Игоря Юрьевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 28 января 2013 года по делу N А66-13213/2012 (регистрационный номер 14АП-2183/2013) по адресу указанному в апелляционной жалобе: г. Тверь, Свободный пер., д. 43/18, кв. 20.

Возвратить Тихонову Игорю Юрьевичу государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 22.02.2013.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 28.01.2013 по делу N А66-13213/2012 на 1 л. в 1 экз.

3. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

4. Опись вложения в ценное письмо на 1 л. в 1 экз.

5. Копия определения от 29.11.2012 по делу N 33-4287/2012 на 3 л. в 1 экз.

7. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 27.09.2012 по делу N А66-3812/2012 на 4 л. в 1 экз.

Судья

О.Н. Виноградов