Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 15АП-3846/13

город Ростов-на-Дону

18 марта 2013 г.

дело N А53-9009/2010

Судья Стрекачёв А.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "ГТ-ТЭЦ Энерго" Сердюкова Максима Сергеевича

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2013 по делу N А53-9009/2010

по заявлению конкурсного кредитора - открытого акционерного общества "ГТ-ТЭЦ Энерго" на действия конкурсного управляющего ООО "Энергомаш -Атоммаш" Грамотенко Татьяны Александровны

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энергомаш-Атоммаш" (ИНН 6143053731, ОГРН 1036143004512)

принятое в составе судьи О.С. Тер-Акопян

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" Сердюков М.С. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2013 по делу N А53-9009/2010.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) жалобы представителя учредителей должника, представителя собственника имущества должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы, рассматриваются арбитражным судом в деле о несостоятельности в порядке и сроки, установленные пунктом 1 названной нормы.

В соответствии с пунктом 5 статьи 60 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, обжалуются в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 145 Закона о банкротстве может быть обжаловано определение об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего и об отказе в отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей Законом о банкротстве не предусмотрена.

Таким образом, при обжаловании судебного акта об отказе в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего и об отказе в отстранении арбитражного управляющего (п. 5 ст. 83, ст. 145 Закона о банкротстве) применяется норма, содержащаяся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в соответствии с которой иные определения арбитражного суда, принятые в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

При этом в силу ч. 3 ст. 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции 01.02.2013, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на данный судебный акт истек 21.02.2013.

Настоящая апелляционная жалоба подана 01.03.2013, о чем свидетельствует штамп почтового отделения на конверте. На официальном сайте Почты России содержится информация о том, что корреспонденция принята 01.03.2013. Одновременно апелляционная жалоба подана 01.03.2013 в электронной форме через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" http://mу.arbitr.ru.

Таким образом, действия, необходимые для подачи апелляционной жалобы, совершены за пределами срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве, на обжалование судебного акта.

При указанных обстоятельствах оснований для принятия к производству апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 28 февраля 2013 года N 1179 возвратить конкурсному управляющему ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" Сердюкову М.С.

2. Определение может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 11 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

А.Н. Стрекачёв