Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 г. N 11АП-2251/13 (ключевые темы: соглашение об отступном - несостоятельность (банкротство) - государственный регистрационный номер - конкурсная масса - процедура наблюдения)

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 г. N 11АП-2251/13

г. Самара

20 марта 2013 г.

Дело N А55-5812/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.

с участием:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 марта 2013 г. в зале N 7 апелляционную жалобу КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ОАО) на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2012 принятое по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Финансово-Промышленная компания" СВ" Зайцева В.И. о признании сделки недействительной по делу N А55-5812/2010 (судья Садовникова Т.И.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Финансово-Промышленная компания" СВ",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2012 г. ЗАО " Финансово-Промышленная Компания" СВ" признано несостоятельным(банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2012 года конкурсным управляющим утвержден Зайцев Василий Игоревич.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном от 23.11.2010 г. в части передачи имущества должника и о применении последствий в виде его возврата в конкурсную массу.

Определением от 21 декабря 2012 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Признано недействительным соглашение об отступном от 23.11.2010 г., заключенное между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК"(ОАО), ЗАО "ФПК "СВ", ООО "СВ-ЖБЗ", ЗАО "СВ-Поволжское" в части передачи должником кредитору БК "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ОАО) имущества:

- легкового автомобиля Ауди А6, VIN WAUZZZZ4BYN 096661 государственный номер Е 005 ЕЕ63;

- легкового автомобиля БМВ 745 LI VIN WBAGN 61090DP84430, государственный номер М 003АА 63;

- легкового автомобиля NISSAN TEANA LEXURY VIN JNIBAUJIЗU0301154, государственный номер В 075 СС 163;

- полуприцеп специальный 995400, VIN X 8999540050BN5002, государственный номер АО 2886.63;

- легковой автомобиль TOYOTA AVENSIS SBIBR56L10E195238 государственный номер В 700ОХ 163;

- легковой автомобиль Шевроле Нива 212300, VIN X9L21230080210750, государственный номер М813 ВС 163;

- легковой автомобиль ВАЗ 21124 VIN XTA21124060400307, государственный номер М940 УР 63;

- легковой автомобиль КИА СОРЕНТО 2,4L VIN KNAJС522845313908, государственный номер КОО6 ХВ 63.

Применены последствия недействительности сделки в виде обязания КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ОАО) возвратить ЗАО "Финансово-Промышленная Компания" указанное выше имущество.

Кроме того, определением от 21 декабря 2012 года отказано в утверждении мирового соглашения, заключенного между конкурсным управляющим Зайцевым В.И. и КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ОАО).

В апелляционной жалобе КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ОАО) просит определение от 21 декабря 2012 года отменить, считая, что суд первой инстанции неправомерно отказал в утверждении мирового соглашения.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию от КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ОАО) и от конкурсного управляющего Зайцева В.И. поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью проведения собрания кредиторов для утверждения мирового соглашения.

Рассмотрев представленные ходатайства, суд отказывает в их удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 150 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

При этом, из содержания п. 4 ст. 150 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается, что заключение мирового соглашения ведет к прекращению производства по делу о банкротстве.

Таким образом, закон о банкротстве предусматривает заключение мирового соглашения только по делу о банкротстве в целом, но не в рамках обособленного спора которым является заявление о признании сделки недействительной по специальным основаниям, установленным в Законе о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам, установленными АПК РФ с особенностями, установленным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", следовательно, в деле о банкротстве не может заключаться мировое соглашение только по правилам Арбитражно-процессуального кодекса РФ.

Так как Законом о банкротстве не предусмотрена возможность заключения мирового соглашения по обособленному спору, которым является оспаривание сделки должника по специальным основаниям, установленным в Законе о банкротстве, то судебная коллегия не видит необходимости в проведении собрания кредиторов для утверждения мирового соглашения по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительным соглашения об отступном от 23.11.2010 г., и, следовательно, отсутствует необходимость отложения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 21 декабря 2012 года.

Как следует из материалов дела, 23.11.2010 г. между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (Кредитор), ЗАО "ФПК "СВ" (Должник), ООО "СВ-ЖБЗ" (Залогодатель); ЗАО "СВ-Поволжское" (Залогодатель -2)" было заключено соглашение об отступном, по условиям которого Должник и Залогодатели взамен частичного исполнения обязательств, вытекающих из Кредитного договора N 01-08/Кр от 24.01.2008 г., заключенного между Должником и Кредитором, предоставляют Кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных настоящим Соглашением.

В качестве отступного по соглашению от 23.11.2010 г. ЗАО "ФПК "СВ" передало Кредитору - КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" в собственность следующее имущество:

Легковой автомобиль Ауди А6, WAUZZ4BZYN 096661 государственный регистрационный номер Е 005 ЕЕ 63 стоимостью 330000 руб.;

Легковой автомобиль БМВ 745 LI WBAGN61090DP 84430 государственный регистрационный номер М003АА 63, стоимостью 900000 руб.;

Легковой автомобиль NISSAN TEANA LEXURY JNIBAUJ31U 0301154, государственный регистрационный номер В 075СС 163, стоимостью 560000 руб.;

Полуприцеп специальный 995400 Х 8999540050 BN5002, государственный регистрационный номер АО 2886,63 стоимостью 250000 руб.;

Легковой автомобиль TOYOTA AVENSIS SBIBR56L10E 195238, государственный регистрационный номер В 700ОХ 163 стоимостью 455000 руб.;

Легковой автомобиль Шевроле Нива,212300, X9L 21230080210750, государственный регистрационный номер М813 ВС 163, стоимостью 224000 руб.;

Легковой автомобиль ВАЗ -21124 XTА21124060400307, государственный регистрационный номер М940УР 63, стоимостью 135000 руб.;

Легковой автомобиль КИА СОРЕНТО2,4 L KNAJC522845313908, государственный регистрационный номер К 006ХВ 63 стоимостью 450000 руб.

Общая стоимость 3304000 рублей.

Определением Арбитражного суда от 10.03.2011 г. в отношении ЗАО " ФПК "СВ" введена процедура наблюдения. Таким образом, оспариваемое соглашение об отступном от 23.11.2010 г. было заключено в процедуре наблюдения.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" является конкурсным кредитором должника, его требования по определению суда в размере 28442841,25 руб. включены в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.

В соответствии с п.1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий :

-сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии неисполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской федерации о несостоятельности(банкротстве).

В соответствии с п.2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. N 63 " О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона " О несостоятельности(банкротстве)" если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, в то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи( в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Так как производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 02.04.2010 года, соглашение об отступном заключено 23.11.2010 г., после принятия судом заявления о признании ЗАО "ФПК "СВ" несостоятельным(банкротом), следовательно, судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что, КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" на момент совершения сделки было известно о неплатежеспособности должника, поскольку спорная сделка совершена в период проведения в отношении должника процедуры наблюдения.

Кроме того, КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" является лицом, участвующим в деле, поскольку его требования включены в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, в результате совершения оспариваемой сделки обязательства ЗАО "ФПК "СВ" перед КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" были исполнены при наличии не исполненных обязательств перед другими кредиторами, оказав тем самым, предпочтение одному кредитору перед другими кредиторами, что является основанием для признания таковой сделки (соглашения об отступном от 23.11.2010 г.) недействительной сделкой в силу п. 1 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом судебная коллегия не усматривает оснований, препятствующих признанию данной сделки недействительной в силу ст. 61.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Поскольку в материалах дела нет доказательств того, что имущество, переданное по соглашению об отступном от 23.11.2011 г., невозможно возвратить в конкурсную массу, КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ОАО) не отрицает факт нахождения у него указанного имущества, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу.

Судебная коллегия отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерном отказе в утверждении мирового соглашения, поскольку как указывалось выше, исходя из положений ст. 223 АПК РФ, ст. 150 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не предусмотрена возможность заключения мирового соглашения в рамках обособленного спора которым является заявление о признании сделки недействительной по специальным основаниям, установленным в Законе о банкротстве.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что условия мирового соглашения, согласно которым КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ОАО) перечисляет должнику лишь 20% от стоимости переданного должнику на основании соглашения об отступном имущества (660 800 руб.), не отвечают интересам иных конкурсных кредиторов, поскольку существенным образом снижают размер возможного погашения их требований.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, не установлено, определение от 21 декабря 2012 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2012 принятое по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Финансово-Промышленная компания" СВ" Зайцева В.И. о признании сделки недействительной по делу N А55-5812/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило