Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 11АП-1718/13 (ключевые темы: печати, штампы - банкротство - руководители - копия трудовой книжки - приказ об увольнении)

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 11АП-1718/13

г. Самара

21 марта 2013 г.

Дело N А65-14489/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Карпова В.В., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Головихиным А.В.,

с участием:

от Ляскуновой Ирины Константиновны - представитель Ермолаева А.В. по доверенности от 15.03.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Ляскуновой Ирины Константиновны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2012 по делу N А65-14489/2012 (судья Мугинов Ф.К.) о признании Закрытого акционерного общества Торговый дом "СТОКРАТ", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, несостоятельным (банкротом) в части обязания руководителя ЗАО ТД "СТОКРАТ" Ляскуновой И. К. передачи конкурсному управляющему документации, печати, штампов, материальных и иных ценностей,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2012 года в отношении закрытого акционерного общества Торговый дом "СТОКРАТ", Республика Татарстан, г. Набережные Челны (ОГРН 1081650016337; ИНН 1650183441) (далее по тексту - должник, ЗАО ТД "СТОКРАТ") введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шамсутдинов Камиль Абдуллаевич.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2012 признано ЗАО "ТД "СТОКРАТ" несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден Шамсутдинов Камиль Абдуллаевич, член Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", номер в реестре арбитражных управляющих: 354, почтовый адрес: 423600, Республика Татарстан, г.Елабуга, а/я 18.

Конкурсному управляющему закрытого акционерного общества Торговый дом "СТОКРАТ" утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Суд обязал руководителя закрытого акционерного общества Торговый дом "СТОКРАТ" Ляскунову Ирину Константиновну передать конкурсному управляющему в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Взыскано с закрытого акционерного общества Торговый дом "СТОКРАТ" в пользу Ерышканова Виктора Борисовича, Республика Татарстан, г. Набережные Челны расходы по государственной пошлине в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 18 июня 2013 года на 08 часов 40 минут по адресу: г. Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2, зал 22.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Ляскунова И.К. обратилась с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить в части обязания руководителя закрытого акционерного общества Торговый дом "СТОКРАТ" Ляскунову Ирину Константиновну передать конкурсному управляющему в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Заявитель жалобы указала на то, что с 22.02.2012 Ляскунова И.К. не является директором должника, все дела переданы ею исполняющему обязанности директора Соловьевой Н.А. по акту приема-передачи, в судебном заседании 23.10.2012 в рамках рассмотрения заявления временного управляющего Шамсутдинова К.А. к Ляскуновой И.К. об истребовании документации были представлены копии трудовой книжки, копия приказа об увольнении, акт приема-передачи документов Соловьевой Н.А.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле не заявят возражений.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 при наличии в пояснениях либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.

Ляскунова И.К. обжалует решение суда первой инстанции в части обязания руководителя закрытого акционерного общества Торговый дом "СТОКРАТ" Ляскуновой Ирины Константиновны передать конкурсному управляющему в течение трех дней, с даты вынесения настоящего решения, бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) организаций рассматриваются с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности( банкротстве)" ( далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

При этом положения указанной нормы (абзаца второго пункта 2 статьи 126) Закона о банкротстве) обязывают руководителя должника, временного управляющего, административного управляющего внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решением от 24.12.2012 Арбитражный суд Республики Татарстан обязал руководителя закрытого акционерного общества Торговый дом "СТОКРАТ" Ляскунову Ирину Константиновну передать конкурсному управляющему в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

В рассматриваемом случае заявитель жалобы указывает на то, что суд первой инстанции неправомерно обязал Ляскунову И.К. совершить действия в соответствии с нормами Закона о банкротстве, поскольку, согласно представленным в материалы дела документам руководителем ООО "Торговый дом "Стократ" Ляскунова И.К. не является с 22.02.2012.

Суд первой инстанции правомерно сослался в обжалуемом судебном акте на пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве, однако, суд апелляционной инстанции полагает ошибочным указание суда первой инстанции на передачу именно Ляскуновой И.К. бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Действительно, как следует из материалов дела, в судебном заседании 23.10.2012 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должник при рассмотрении заявления временного управляющего ЗАО "Торговый дом "Стократ" Шамсутдинова К.А. к Ляскуновой И.К. об истребовании документации, Ляскуновой И.К. в материалы дела были представлены копия трудовой книжки, копия приказа об увольнении, акт приема-передачи документов Соловьевой Н.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2012 производство по рассмотрению заявления временного управляющего ЗАО "Торговый дом "Стократ" Шамсутдинова К.А. к Ляскуновой И.К. об истребовании документации у руководителя прекращено в связи с отказом от заявления.

Такие же документы представлены в обоснование доводов апелляционной жалобы.

Согласно данным документам, приказом о прекращении (расторжении) трудового договора от 22.02.2012 прекращено действие трудового договора с генеральным директором ООО "Торговый дом "Стократ" Ляскуновой И.К., последняя уволена с должности 22.02.2012, о чем имеется запись в трудовой книжке.

Кроме того, в материалы дела представлен акт приема-передачи документов от 21.02.2012, согласно которому генеральный директор ЗАО "ТД "Стократ" Ляскунова И.К. передает исполняющей обязанности генерального директора ООО "ТД "Стократ" Соловьевой Н.А. документацию должника.

В связи с выше изложенным и на основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 3,4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд изменяет решение в части обязания руководителя закрытого акционерного общества Торговый дом "СТОКРАТ" Ляскуновой Ирины Константиновны передать конкурсному управляющему в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Доводы заявителя жалобы о прекращении производства в отношении Ляскуновой И.К. со ссылкой на определение суда от 23.10.2012 судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку в рассматриваемом случае судом применяются положения статьи 126 Закона о банкротстве: последствия введения конкурсного производства, тогда как, определение от 23.10.2012 о прекращении производства по заявлению временного управляющего принято в процедуре наблюдения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2012 по делу N А65-14489/2012 в обжалуемой части изменить, изложить абзац 4 резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2012 по делу N А65-14489/2012 в следующей редакции:

"Обязать руководителя Закрытого акционерного общества Торговый дом "Стократ" передать конкурсному управляющему в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

В.В. Карпов О.Н. Радушева