Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 г. N 09АП-9739/13

г. Москва

22 марта 2013 г.

Дело N А40-128250/12-92-1207

Судья П.В. Румянцев

рассмотрев вопрос о принятии к производству

апелляционной жалобы Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в ЦФО

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 04.02.2013 г по делу N А40-128250/12-92-1207, принятое судьей Уточкиным И.Н.,

по заявлению ЗАО "МТО ППК" к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в ЦФО

об оспаривании постановления от 28.08.2010 N 73-12-576/пн по делу об административном правонарушении N 73-12-450/ап

УСТАНОВИЛ:

Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в ЦФО согласно штампу канцелярии Арбитражного суда г.Москвы 04.03.2013 г. подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.02.2013 г по делу N А40-128250/12-92-1207.

В Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 15.03.2013 г.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в ЦФО заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства ответчик ссылается на то, что подать апелляционную жалобу на решение суда в установленный законом срок не представлялось возможным по причине несвоевременного получения копии решения.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч.5 ст.211 АПК РФ решение суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Датой принятия решения, согласно ч.2 ст.176 АПК РФ, считается дата его изготовления в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу принято (мотивированное решение в полном объеме изготовлено) 04.02.2013, а также размещено в картотеке арбитражных дел 05.02.2013 апелляционная жалоба подана заявителем 04.03.2013.

Срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 18.02.2013.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что заявителем не представлено доказательств того, что с 05.02.2013 г. (с момента опубликования на сайте ВАС РФ мотивированного текста решения суда) заявитель не имел возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, а также не представлено доказательств в обоснование довода о позднем получении судебного акта.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в ЦФО о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Апелляционную жалобу Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в ЦФО и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 20 л.

Судья

П.В. Румянцев