Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. N 09АП-4738/13 (ключевые темы: заявление о признании должника банкротом - зачет взаимных требований - сделки - реестр требований кредиторов - задолженность)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. N 09АП-4738/13

г. Москва

19 марта 2013 г.

Дело N А40-59639/10-44-300б

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей Н.В. Дегтяревой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "КВАНТУМ СИБ-МАРКЕТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 г. по делу N А40-59639/10-44-300Б, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой о признании недействительной сделки по зачету взаимных требований, совершенную между ООО "ОТО Рекавери" и ООО "Квантум Сиб-Маркет" в деле о признании ООО"ОТО Рекавери" (ИНН 773658211, ОГРН 1028601869504) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего ООО "ОТО Рекавери" - Зенина Т.С. по дов. N б/н от 06.12.2012

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2011 по настоящему делу ООО "ОТО Рекавери" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Павличенко А.А.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника, с учетом изменения требований, о признании недействительной сделки, совершенной между должником и ООО "ОТО Рекавери", по зачету взаимных требований, оформленному актом зачета взаимных требований от 18 августа 2010 г., применить последствия недействительности данной сделки в виде восстановления задолженности ООО "ОТО Рекавери" и ООО "Квантум Сиб-Маркет" на сумму 900 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2012 требования конкурсного управляющего удовлетворены, признана недействительной сделка по зачету взаимных требований, совершенная между ООО "ОТО Рекавери" и ООО "Квантум Сиб-Маркет", оформленному актом от 18.08.2010; применены последствия недействительности сделки: восстановлена суммы задолженности ООО "ОТО Рекавери" перед ООО "Квантум Сиб-Маркет" в размере 900 000 руб.; восстановлена задолженность ООО "Квантум Сиб-Маркет" перед ООО "ОТО Рекавери" в размере 900 000 руб.

ООО "КВАНТУМ СИБ-МАРКЕТ" не согласившись с указанным определением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Конкурсный управляющий против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, заслушав объяснения представителей сторон, поддержавших свои правовые позиции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "Квантум Сиб-Маркет" и ООО "ОТОРекавери" составлен акт зачета взаимных требований, которым погашались задолженность ООО "ОТО Рекавери" перед ООО "Квантум Сиб- Маркет" за проданный товар по состоянию на 18.08.2010, составляющая 900 000 руб. (основания: товарная накладная N 24 от 31.03.2010, счет-фактура N 28 от 31.03.2010, N 27 от 27.04.2010, N 37 от 27.04.2010); а также задолженность ООО "Квантум Сиб-Маркет" перед ООО"ОТО Рекавери" по поставке товара по состоянию на 18.08.2010, составляющая 900 000 руб. (основание: товарная накладная N 155 от 18.08.2010; счет-фактура N 155 от 18.08.2010).

В соответствии с п. 1 ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 " О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Как следует из материалов дела, заявление ОАО НПП "ГЕРС" о признании должника банкротом принято судом к производству 01.06.2010, в отношении должника определением суда от 06.08.2010 по настоящему делу введена процедура наблюдения. При этом оспариваемый зачет совершен 18.08.2010, то есть после принятия судом заявления о признании должника банкротом и введения процедуры наблюдения.

Таким образом, заявителю не требуется доказывать наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, в частности, недобросовестности контрагента. Поэтому судом не принимается ссылка ответчика на то, что ООО "Квантум Сиб-Маркет" не знало о неплатежеспособности должника и о нахождении его в процедуре банкротства.

Согласно материалам дела в результате произведенного зачета прекратились обязательства должника перед ООО "Квантум Сиб-Маркет" по уплате задолженности за постановленный товар в размере 900 000 руб. и, соответственно, обязательства ООО "Квантум Сиб-Маркет" перед должником за поставленный 18.08.2010 товар в размере 900 000 руб.

Судом установлено, что на момент совершения сделки у должника имелись иные кредиторы третьей очереди, вследствие чего имело место оказание предпочтения одному из кредиторов - ООО "Квантум Сиб-Маркет" перед другими кредиторами в отношении удовлетворения его требований.

Так, по состоянию на 18.08.2010 (дата совершения сделки) у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, в частности, ОАО НПП "ГЕРС" в размере 17 912 413 руб. 78 коп., что подтверждается определением суда по настоящему делу от 06.08.2010 о включении указанных требований в реестр требований кредитора должника и ведении в отношении должника наблюдения.

В случае, если бы задолженность ООО "ОТО Рекавери" перед кредитором - ООО "Квантум Сиб-Маркет" в размере 900 000 руб. не была погашена путем проведения зачета, данное требование в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве подлежало бы включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в соблюдением правил очередности, установленных статьей 134 Закона о банкротстве. При этом должник в отсутствии оспариваемого зачета мог бы в порядке процессуального законодательства взыскать задолженность ООО "Квантум Сиб-Маркет" в размере 900 000 руб. в конкурсную массу ООО "ОТО Рекавери".

Суд также учитывает, что при недостаточности имущества должника для удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, требования кредиторов одной очереди удовлетворяются в соответствии с пунктом 3 статьи 142 Закона о банкротстве, а именно: распределяются пропорционально суммам их требований.

Кроме того, у должника имеется задолженность по текущим платежам, в том числе, по вознаграждению арбитражному управляющему в размере 87 000 руб., по оплате расходов, связанных с сопровождением процедуры банкротства должника, в размере 40 000 руб., по заработной плате, компенсации отпуска при увольнении, декретным пособиям за период с 06.08.2010 по 03.11.2010 в общем размере 2 788 948 руб. 70 коп., по налогам за период с 08.08.2010 по 03.11.2010 в общем размере 711 193 руб. 89 коп., удовлетворение которых предшествует удовлетворению спорной задолженности.

Оспариваемый зачет привел к тому, что ООО "Квантум Сиб-Маркет" было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, чем было бы оказано в случае удовлетворения его требований в рамках процедуры конкурсного производства.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы, на то, что должник в ходе сделки-зачета получил равноценное встречное исполнение на сумму 900 000 руб, в связи с этим, к спорным правоотношениям необходимо применить п. 3 ст. 61.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании пункта 2 статьи 61.2 настоящего Федерального закона несостоятельна.

Зачет является способом прекращения обязательств сторон (ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации). В данном случае после совершения сделки (зачета) произошло прекращение обязательств сторон, при этом, ООО "Квантум Сиб-Маркет" не передавало должнику какое-либо имущество, в том числе денежные средства.

Доводы заявителя, о том, что к спорной сделке подлежит применению п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве, согласно которому сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период также необоснованны, т.к. в ходе оспариваемой сделки-зачета не передавалось имущество и не принимались обязательства.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заключенная должником с ООО "Квантум Сиб-Маркет", сделка по зачету взаимных требований, оформленному актом от 18 августа 2010 г., является недействительной на основании абзаца 3, 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а также имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 по делу N А40-59639/10-44-300Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "КВАНТУМ СИБ-МАРКЕТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Н.В. Дегтярева М.С. Сафронова