Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 09АП-7213/13

г. Москва

26 марта 2013 г.

Дело N А40-122632/2012

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей Валиева В.Р., Лаврецкой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Русинжиниринг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2013 г. по делу N А40-122632/2012, принятое судьёй О.Н. Жура

по иску ООО "ЭнергоСервис" к ООО "Русинжиниринг" о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Калманов Б.Б. (по доверенности N 13/99-д от 12.03.2013);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ЭнергоСервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Русинжиниринг" о взыскании задолженности в размере 3 305 516 руб. 03 коп. и пени в размере 2 862 648 руб. 03 коп. (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 14.01.2013 г. исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал с ООО "Русинжиниринг" в пользу ООО "ЭнергоСервис" задолженность в размере 3 145 998 руб. 96 коп. и пени в размере 1 800 000 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Представителем ответчика в судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представлен на утверждение подписанный сторонами текст мирового соглашения от 27.02.2013 г. в следующей редакции:

"Стороны договорились, что прекращают спор по делу N А40-122632/2012-158-930 в Девятом Арбитражном Апелляционном суде путем заключения Мирового соглашения на следующих условиях:

ООО "Энерго-Сервис" частично отказывается от своих требований о взыскании с ООО "Русинжиниринг" задолженности по договору в размере 59 527 (пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 07 копеек.

Стороны согласовали, что задолженность ООО "Русинжиниринг" за поставленное оборудование по договору, на момент заключения настоящего мирового соглашения, с учетом пункта 3.1. настоящего мирового соглашения, составляет 3 145 988 (три миллиона сто сорок пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 96 копеек и подлежит оплате в срок до 31 марта 2013 года.

ООО "ЭнергоСервис" отказывается от своих требований в части взыскания с ООО "Русинжиниринг" неустойки в размере 2 862 648 (два миллиона восемьсот шестьдесят две тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 03 копейки, начисленной за период с даты заключения договора по дату вынесения решения арбитражным судом г. Москвы.

Ответчик обязуется возместить истцу 50% расходов по оплате государственной пошлины в течение 3 (трех) дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения.

Стороны подтверждают, что в рамках договора поставки N 221С1/09-1 от 08.07.2009 г., каких-либо иных претензий, касающихся предмета судебного разбирательства, и не указанных в настоящем мировом соглашении, друг к другу не имеют.".

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Кодекса, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения 50 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета плательщикам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 139, 141, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 27.02.2013 г. между ООО "ЭнергоСервис" и ООО "Русинжиниринг", на следующих условиях:

"Стороны договорились, что прекращают спор по делу N А40-122632/2012-158-930 в Девятом Арбитражном Апелляционном суде путем заключения Мирового соглашения на следующих условиях:

ООО "Энерго-Сервис" частично отказывается от своих требований о взыскании с ООО "Русинжиниринг" задолженности по договору в размере 59 527 (пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 07 копеек.

Стороны согласовали, что задолженность ООО "Русинжиниринг" за поставленное оборудование по договору, на момент заключения настоящего мирового соглашения, с учетом пункта 3.1. настоящего мирового соглашения, составляет 3 145 988 (три миллиона сто сорок пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 96 копеек и подлежит оплате в срок до 31 марта 2013 года.

ООО "ЭнергоСервис" отказывается от своих требований в части взыскания с ООО "Русинжиниринг" неустойки в размере 2 862 648 (два миллиона восемьсот шестьдесят две тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 03 копейки, начисленной за период с даты заключения договора по дату вынесения решения арбитражным судом г. Москвы.

Ответчик обязуется возместить истцу 50% расходов по оплате государственной пошлины в течение 3 (трех) дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения.

Стороны подтверждают, что в рамках договора поставки N 221С1/09-1 от 08.07.2009 г., каких-либо иных претензий, касающихся предмета судебного разбирательства, и не указанных в настоящем мировом соглашении, друг к другу не имеют.".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2013 г. по делу N А40-122632/2012 отменить.

Прекратить производство по делу N А40-122632/2012.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить ООО "ЭнергоСервис" из федерального бюджета госпошлину по иску, уплаченную платежным поручением N 110 от 06.09.2012 г. в сумме 27 066 руб. 82 коп.

Возвратить ООО "Русинжиниринг" из федерального бюджета 1 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе, перечисленной платежным поручением N 189 от 13.02.2013 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев Н.В. Лаврецкая